工作组没有解决实际问题

“地方政府部长Mahuta成立的由内部人士主导的工作组，是为了回应社区对她议程的担忧，这让部长感到满意，但它未能解决真正的问题，”ACT地方政府发言人Simon Court说道。

“工作组没有提出提升新西兰基础设施的实际解决方案，而是简单地在三水改革上加重了手笔，把它作为一个伪装的条约结算。

“它现在建议建立一个更加复杂和夸大的治理系统，涉及多个委员会和来自地方政府的数十名代表，还要与来自土著的同样数量的代表相匹配。

“三水基础设施的决策只能通过共识形成。他们如何才能在成本与对人和环境投资的益处之间进行必要的权衡呢？

“工作组本可以解决的一些问题包括：

• 提议的共同治理安排是否意味着可用于住房的服务土地更多，如果是，那何时能实现，成本是多少？

• 从市议会收回奥克兰的三水资产并将这些资产置于共同治理安排中，是否会减少污水溢出到河流和海滩的现象，如果是的话，何时会修复这些溢出？

• 提议的土著共同治理安排是否会使新水基础设施的许可变得更容易或更困难？

“奥克兰市议会在工作组报告中提出了不同的观点，因为它认为其三水模型已经在管理价值110亿的资产方面表现得比其他任何模型都要好。

“他们真正需要的是获得更多的长期资金，以便能够更快地交付更好的基础设施，并将其投放到需要的地方。

“在管理和资助三水资产的方式上确实有改革的必要，但是政府的改革议程和工作组的建议却没有切中要害。

“ACT并不仅仅是收回资产，而是有一个替代的水基础设施计划。我们已从市长那里收到详细反馈，许多人支持计划的全部或部分内容。”

ACT的水基础设施计划将会：

• 允许市议会签订自愿的“共享服务”协议，以获得规模效益，同时保留地方所有权和控制权；

• 建立30年的中央政府与地方政府的伙伴关系协议，以规划针对特定区域的水基础设施升级；

• 通过我们提议的国家建设机构建立公私合营关系，以吸引来自养老金、ACC和土著投资基金等金融机构的投资；

• 将单一住所的家庭供水豁免的范围扩展到包括所有服务不足30个端点用户的小型供水商。

“我们可以改善现有系统，但成立新委员会和强加共同治理安排对提升三水基础设施没有任何帮助。

“ACT的计划将更好地平衡社区对水资产的控制，同时制定提升必要基础设施的计划，以促进健康社区和健康经济的发展。”