随着选举前的党派选举法的变化，工党攻击民主本身

“恰好在通过尝试设定宪法危机之后，劳动党现在正利用其议会多数来削弱政治对手，在选举前的一年内通过选举修正法案，这让人感到羞愧，”ACT领导人大卫·西摩（David Seymour）说道。

“选举法存在问题，这由最近新西兰优先党（NZ First）案件的高等法院裁决所证明。这项法案部分解决了新西兰优先党的行为，但它并不是为了这个目的而制定的。它是在高等法院作出裁决之前提出的。真正的议程是损害他们对手的筹款能力。

“劳动党会让你相信，最近涉及新西兰优先党、国家党和劳动党本身的严重欺诈办公室案件是这些变化的先例。具有讽刺意味的是，他们让事情变得更糟。如果减少合法赠款而不披露的上限，那么在现行捐款法下最终进入法庭的同类型人将更加努力地隐藏捐款。我们的民主，若有所改变，反而会因这条法律变得不那么透明。

“为了让人们了解劳动党的变化，如果在上次选举时该法已生效，所有捐赠者将捐赠额在5,000至15,000之间的所有捐款都减少到5,000，ACT将损失304,807元的资金，国家党将损失573,952元。劳动党和绿党则分别将损失169,399元和67,800元。

“ACT预测，劳动党的下一个步骤将是由纳税人资助的选举活动。实际上，无论你喜欢他们的政策与否，你都将被迫为某一政党的选举活动捐款。

“劳动党未能提供任何明确的理由来解释门槛变化。作为ACT近十年的主要筹款人，我可以告诉你，没有人会因15,000元而受到不当影响。要进行一个半体面的竞选活动，你至少需要150万元，而15,000元仅占其中的1%。没有人可以通过为竞选资金的1%提供资金而对政党施加不当影响。

“我们应该重视这一事实，许多人会在没有税收抵扣的情况下提供资金，仅仅是因为他们希望某政党的人员和政策能够接触更广泛的受众并有机会赢得权力。

“没有捐赠者，我们的民主将无法运作，但他们却被描绘成某种阴暗的角色。实际上，捐赠者通常会因被公众认定为支持某一特定党派而感到恐惧和担忧。

“劳动党的变化标志着政策制定的绝对低谷。他们正在明知故犯地限制各党派推广其观点和政策的能力——实际上，限制了新西兰选民在投票箱前的选择。

“当执政党利用其多数地位来操控局面时，对民主而言是一个悲哀的日子。但正如我们从劳动党身上多次看到的，民主并不是他们所珍视的东西。”

‍