为什么要等到4月13日？

“新西兰新闻中心今早报道疫苗通行证将在4月13日消失，为什么不现在就取消？”ACT领导人大卫·西摩（David Seymour）问道。

“ACT是第一个说是时候向前迈进的政党。上个月我们发布了对政府所有COVID政策的成本效益分析。

“在将近两年的限制后，疲惫感正在加剧。人们对于结束政府控制、恢复自由的渴望日益增长——让人们重新掌控自己的生活。

“Omicron是一个‘全新病毒’，因此需要与以前变种不同的政策响应。其更高的传染性意味着预防传播的成本更高，而其较低的毒力意味着预防感染的好处比Delta和其他变种要小。

“企业正在受到重创，一小部分人群正被边缘化和隔离。

“我们的疫苗通行证、隔离、进口快速抗原检测和二维码的规定对已经走出的国家的人来说显得相当可笑，试图执行这些规定只会显示我们自己的规定是多么荒谬。如果我们能在游客来临前摆脱这些规定——那么我们就应该马上去做。

ACT的“向前迈进”计划提议：

• 扫描和接触追踪：接触追踪的成本相对较小，但由于其无法及时接触足够的潜在接触者或以足够快的速度接触他们，带来的好处微乎其微。结果导致一些人因为被“提醒”而隔离，但往往来不及阻止他们传播病毒。被提醒而导致的隔离正在成为商业和供应链日益严重的灾难。要求企业展示代码并让人们扫码应当被取消，同时也应取消接触追踪病例的要求，因为这根本没有效果。取消这些要求将是我们正在向前迈进并恢复生活方式的重要象征。这应该立即执行。
• 口罩要求：质量良好且结实的口罩可以帮助预防传播。佩戴口罩在减少Omicron传播上可能具有显著的好处，尽管这与口罩的质量敏感。尽管极其烦人，但这是现有政策中为数不多的可以合理相信其好处大于成本之一。
• 加强针：相比于两剂疫苗方案，增强针显著降低了由于COVID-19导致死亡和严重疾病的可能性。其成本有限。加强针是减少Omicron在社区传播不可避免的成本的重要方式。尽管如此，考虑到大部分加强针的好处都归于接种者本人，因此强制接种的理由并不充分。
• 疫苗要求：仅仅基于降低未接种人群住院风险和医疗体系压力的理由，很难为疫苗接种强制令辩护。这种效果已经达到饱和。除非引入新的加强针要求，否则强制接种对疫苗接种率的影响微乎其微，应立即取消。
• 交通灯框架：政府在考虑潜在的好处时，以巨大的成本冲击了大型活动和餐饮业。如果他们为Omicron进行了成本效益分析，他们并未公布。我们被要求接受这些限制，但不知道它们是否会使我们变得更好，或改善多少。除非政府能在Omicron环境中展示限制大型活动的好处，以减少医院容量的高峰需求，否则交通灯系统应立即被废除，以便我们都能向前迈进。

“是时候摆脱恐惧和控制了。是时候恢复我们的生活。”