为什么要止步于利息可扣除性？

“政府已经意识到问题，取消了针对大型开发商的不公平利息可抵扣政策，应该继续推进，取消所有租客的政策，”ACT领袖大卫·西摩说。

“ACT从一开始就公开反对政府取消利息可抵扣的计划。当这一政策被宣布时，我们将其形容为“一项税收掠夺，而不是解决住房危机的政策，旨在在父母投资者的代价下填满政府的口袋，其中大多数人只拥有一处额外的房产。”

“看到工党退后，排除大型房地产开发商是件好事，但他们为何仍然乐于用这一不公平税收打击父母和小规模租户呢？

“打击房东并不会帮助我们建造更多房屋，反而会适得其反。ACT提出了真正的解决方案，将带来实质性变化并使更多房屋以更低的价格建造。

ACT会：

• 鼓励和为地方政府提供资源，通过与他们分享一半的商品和服务税来提供新住房的基础设施

• 废除资源管理法，替换为一部新的城市发展法，该法尊重现有财产权，同时简化增加住房供应的流程

• 自动允许在我们的高质量监管机构和类似地震状况（例如日本和加利福尼亚）中获批的建筑材料在新西兰使用

• 要求地方政府接受任何由MBIE认证的用于建筑项目的“等效材料”

“在商品和服务税的共享方面，我有一项最近从抽票中产生的成员法案，将在议会辩论。政府应该支持它，以立即在住房方面产生真正的变化。

“政府应该问‘我们如何为投资和开发创造环境？’相反，这个政府却对父母房东和投资者施加新的住房税收。由于未能提出正确的问题，它未能在新西兰急需的事情上做出应有的改变——实质性变化，以便新西兰人能够建造更多的家园。”

‍