发型师试验和交通信号灯系统何时合法？

“在COVID-19应对过程中，政府借鉴了斯蒂芬·乔伊斯的做法，大部分政策都是‘相当合法的’，现在美发师的试验是非法的，而交通灯系统仍然没有法律依据，”行动党领袖大卫·西摩表示。

“美发师试验没有法律依据。COVID-19公共卫生应对（警报级别要求）命令（第12号）最后的更新是在两周前的11月16日生效。从那时起，法律上没有任何更新。

“如果美发师可以在雅辛达的口头命令下非法开业，那么我们现在就是一个口头民主政体，法律由法令而不是合法程序决定。如果法律不再重要，美发师可以非法开业，那为什么款待业不可以呢？

“交通灯系统看起来也是同样没有法律依据。政府在五周前的10月22日宣布了交通灯系统。它仍然没有法律依据。有关在酿酒厂组织庆祝活动的隐喻浮现在脑海中。

“在这一点上，我们唯一拥有的是网站上的一页，告诉我们系统将如何运作，即使它在不到四天内生效。颁布使交通灯系统合法的公共卫生命令什么时候会公布？

“人们需要确切知道在什么要求下，哪些层级会被覆盖，谁负责检查，不合规的处罚是什么。这就是法律通常的运作方式，你不能通过公告规定，至少在像新西兰这样自由和民主的社会中是无法实现的。

“当政府强制医疗工作者接种疫苗时，发布公共卫生命令花了两周的时间。在这两周内，商界人士不知道到底谁被覆盖，如何检查状态，或不合规的后果是什么。回答这些问题的命令仅在生效前一周才发布。

“我们现在面临交通灯系统周围的同样不确定性。政府的组织混乱不应由企业以额外不确定性的形式来承担。政府应该利用国会根据COVID-19公共卫生应对法赋予的权力，为企业提供清晰。”