联盟的言论自由立场暴露了专制的冲动

高等教育工会对自由言论立法的反对恰恰显示了大学需要自由言论政策的原因，ACT高等教育发言人帕姆吉特·帕尔玛博士表示。

“我们知道大学工作人员希望有权决定校园内允许哪些思想。我们告诉他们不行。

“大学主要由纳税人资助，我们都关心确保它们促进真正的辩论和分歧。

“大学历史上，而且理所应该地，为对立思想提供了在辩论中检验的空间。事实上，整个学术探讨和启蒙的项目都基于任何思想都可以被提出和挑战的前提。

“自由表达包括寻求不同观点的权利。如果学生邀请一位乐意的演讲者——无论是唐·布拉什还是像塔玛莎·保罗这样的极端分子——那位演讲者都应该被允许发言。没有人被迫倾听，大学工作人员的政治观点不应该介入其中。

“认为自由言论政策是'保姆国家'的监管的建议是可笑的。ACT获得自由言论的承诺正是为了把多管闲事的大学工作人员从监管言论的事务中驱逐出去。我们已经明确规定了投诉程序的要求，正是因为我们看到大学未能维护学生的言论权利。”