条约引用审查已完成……“条约原则”仍然存在

行动党领袖 David Seymour 表示，政府对《条约》引用的审查表明，新西兰仍然需要对条约原则作出明确的法定定义。

“我们被告知并不存在条约原则，也许这次审查会把它们删除。可事实已经很清楚了，‘条约原则’这几个字仍然遍布我们的法律中，”Seymour 先生说。

“未加定义的条约原则造成了不确定性、法律义务不一致，以及为激进解读和官僚扩张提供了无穷无尽的空间。

“政府决定直接废除若干条约引用，并将其他条文标准化，使各机构只需‘考虑到’条约原则，这是一个进步。它强化了这样一条原则：法律应当清晰、可预测，并且让被要求遵守的人能够理解。

“但关键问题依然存在。即便只是要求各机构‘考虑到’条约原则，仍然留下了根本问题：这些原则究竟是什么？

“正如我一直以来所说，条约原则是真实存在的，它们确实需要被定义，而《条约原则法案》就是为此而设计的。总有一天，迟早，由《条约原则法案》引发的辩论需要结束。条约原则这个概念不会消失，所以了解它们究竟意味着什么，不是很好吗？

“如果议会不清楚地定义条约原则，法院、官员、顾问和激进团体就会继续随着时间推移扩大其含义。

“一个自由而平等的社会要求，宪法原则应由对公众负责的民选立法者来决定，而不是通过含糊的解释逐步改写。

“《条约原则法案》引发了一场关于平等、公民身份以及条约在现代新西兰中作用的重要全国性讨论。尽管其他政党退出了那场辩论，根本问题却并没有消失。

“行动党将继续倡导建立在平等权利和明确宪法原则基础上的法律。”

将被废除的条约相关引用

•⁠ ⁠《教育和培训法》
•⁠ ⁠《能源效率与节约法》
•⁠ ⁠《有机产品与生产法》
•⁠ ⁠《无烟环境与受监管产品法》
•⁠ ⁠《王室牧场土地法》
•⁠ ⁠《植物品种权法》

将条约条款统一为“考虑到”的法案

•⁠ ⁠《教育和培训法》
•⁠ ⁠《水务服务管理局——Taumata Arowai法》
•⁠ ⁠《气候变化应对法》
•⁠ ⁠《Pae Ora（健康未来）法》
•⁠ ⁠《专属经济区与大陆架（环境影响）法》
•⁠ ⁠《心理健康与福祉委员会法》
•⁠ ⁠《数字身份服务信托框架法》
•⁠ ⁠《数据与统计法》
•⁠ ⁠《刑事案件审查委员会法》

单独审查中的法案

•⁠ ⁠《资源管理法》
•⁠ ⁠《自然保护法》
•⁠ ⁠《王室矿产法》
•⁠ ⁠《豪拉基湾海洋公园法》
•⁠ ⁠《城市发展法》
•⁠ ⁠《Kāinga Ora住房与社区法》