反对资本利得税的十大理由

近况

上周 ACT 又度过了忙碌的一周，继续修正真正重要的事情。David Seymour 推动通过了“二国规则”，即在另外两个国家被允许使用的药品可以在这里加速审批。他还推动通过了《监管标准法案》，这是 ACT 一个历时二十年的项目，旨在让政客为自己制定的繁文缛节所产生的影响作出说明。取消学校董事会条约义务的法律也通过了。最后，Nicole McKee 还公布了一项替代 1983 年《武器法》的方案，这将提升公共安全，并以应有的尊重对待合法枪械使用者。即使 ACT 最强烈的敌人也不得不承认，这个党正在推动真正的改变。

反对资本利得税的十大理由

如果你已经下定决心，想要在辩论中取胜，或者只是出于好奇，Free Press 已整理出反对资本利得税的十大理由。

1. 税就像橡子，会生长，资本利得税也会如此

历史上的每一项税种都提高过税率、扩大过征收对象，或者两者兼有。最初只是一颗小小的橡子，最终会长成参天大橡树，遮蔽你越来越多的收入、支出和资产。

以所得税为例。它于 1891 年在新西兰推出，税率为 5%。你只需对超过 300 英镑的收入纳税，而当时这已经是一栋不错房子的价格。事实上，只有极少数高收入者需要缴税，不到 2% 的人缴纳了它。如今每个人都要缴所得税，而且税率也不是 5%。最低税率是 10.5%，最高税率是 39%。还有 GST。它于 1986 年以 10% 的税率开始。后来提高到 12.5%。现在，你购买的一切都要缴 15%。再说 brightline test。ACT 说它不该被引入，因为工党会把它越做越大。他们上台后把它延长到了 10 年。现在又回到了 2 年，直到工党将来再次上台并继续延长。

如果工党对你并不在意的东西引入一项小小的资本利得税，会发生什么？从历史来看，他们一旦缺钱，就会开始把税加到你真正关心的东西上。如果你因为以为是别人来付税而投票支持一项税收，那么迟早“别人”就会变成你自己。

2. 这是给税务会计师的礼物

对收入和消费征税已经够复杂了，但至少那是在对一笔交易收取一定比例。对资产征税则完全是另一回事。哪些算资产？家庭住宅是否包括海边度假屋，如果有些家庭成员住在那里呢？生活方式农场又算什么，在上面进行多少农业活动之前它才算一门生意？如果税是针对价值的增值，那么资产最初是如何被确定价值的？是上一次成交价、下一次成交价，还是某种大型“估值”日，届时所有东西的价值都靠猜？这些问题各有各的麻烦。最终结果就是，新西兰人会花更多时间争论，花更少时间创造产出。

3. 这是打压“出头鸟”的政策

政治上有两种基本观点，大多数人会持其中一种。零和观点认为，蛋糕就这么大，政客的工作就是决定谁能分到它。正和观点则认为，人类创造力是无限的，政客的工作是创造让它蓬勃发展的条件。

资本利得税是一种打压“出头鸟”的政策。它背后的逻辑是，蛋糕就这么大，所以出路就是拿走别人已经拥有的东西。如果你相信正和思维，相信劳动、储蓄和投资，你就会被这项税拖累。

资本利得税与我们告诉孩子们的话完全相反。我们告诉他们要听老师的话、做作业、争取好成绩。我们告诉他们，这些会变成学历，学历会变成工作，工作会变成事业。然后我们告诉他们，把从这份事业中赚到的一部分钱存起来，并谨慎投资。我们说，如果你把这些都做到了，那么在这个国家生活就会很不错。这是这份约定的一部分。而资本利得税却说，不要做这些：工党会从做了这些的人身上拿走钱，再把钱给你。

4. 这是双重征税

资产的价值等于它未来能产生的收入。一栋建筑会产生每月租金，一家公司会产生股息，一头牛会产奶。这些收入都要纳税，因此资产的价格实际上就是未来收入减去未来对这笔收入征收的税。资本利得税意味着，你的资产会因为未来的税而被贬值两次。首先，你因为未来的税而失去价值；然后，他们在出售时再从资产价值中拿走一大块。缴自己应付的那部分是一回事，对同一件事交两次税又是另一回事。

5. 它不会影响房价，也不会引导投资方向

“但是，对房屋征税会把更多投资带回正确的地方，比如企业。”理论上是这样，但在其他地方并没有奏效。洛杉矶、伦敦、温哥华和悉尼都曾在有资本利得税的情况下出现住房价格达到收入 10 倍的情况。但美国得克萨斯州和佐治亚州等地的城市，和加利福尼亚州一样有相同的税法，却从来没有出现过房地产泡沫。

房价由供给短缺驱动，如果供给不足，人们就会投机，价格就会上涨。设置资本利得税只会让政府成为投机行为中的沉默合伙人，它并不能解决问题。如果你想要买得起房子，你需要的不是更多税，而是更多房子。

6. 新西兰没有收入问题

新西兰的税收占 GDP 的 34%，相比之下，OECD 平均为 33.9%。尽管没有资本利得税，新西兰政府征收的收入依然略高于平均水平。只是，OECD 并不是与新西兰最相关的比较对象。OECD 大多数国家都在欧洲，而我们不在。新西兰前三大贸易伙伴都在太平洋地区（欧盟排第四，日本排第五）。我们是一个太平洋国家，我们的大部分贸易、投资和移民都在亚太地区。在环太平洋地区，我们已经是税负第二高的国家。澳大利亚人的税负只占 GDP 的 29%，这也难怪人们要跨塔斯曼海而来。我们缺的不是更多的政府收入。

7. 相信新西兰的独特性

这是真的，大多数其他国家都有资本利得税。与此同时，“大多数国家”在某个时期或另一个时期也做过许多愚蠢的事。别的国家做某件事，并不总是我们也应该这样做的理由。开拓精神就在我们的 DNA 里，而新西兰最好的样子，不是跟随者，而是开路先锋。

8. 资本利得税并非不可避免

即便是正直的人，偶尔也会走偏。反对资本利得税的人会说诸如“也许我们应该支持资本利得税，指望一个右翼政党把它引入，这样工党就没机会把它搞砸了。”这种含糊想法有两个不该支持的原因。

其一是工党最终还是会再次上台，把事情搞砸。由右翼政党来引入它，其实只是为他们铺路。

更重要的原因是，新西兰根本没有理由一定要有资本利得税。有人说这个国家不可能永远抵挡它，但我们世世代代就是这么做的，也没有理由不能继续下去。

9. 它会以你最意想不到的方式影响你

经济是一个复杂而精密的庞然大物。工党说他们的资本利得税不会影响你的 KiwiSaver，但如今我们彼此之间都有关联。对物业征税意味着，任何支付费用占用商业物业的公司，都会在租约中把资本利得税成本计入其中。

10. 在这件事上你不能信任工党，因为最后牵涉的不会只有工党

绿党认为工党的资本利得税是妥协。他们想要一个真正的社会主义经济，在那里拥有任何东西都是一种特权，而且由他们决定数量。如果工党真的上台，几乎肯定会和 Chloë、Marama 以及他们那群似乎不喜欢现代新西兰的伙伴一起执政。他们会期待工党推出的任何新税种都能让他们“赢一把”，而那将是橡子开始生长的第一步。你不能信任工党，因为最终版本会比他们宣传的政策糟糕得多。