是时候质疑大学的平权行动方案了

“肯定行动是法律形式的歧视，如果它是暂时的并且绝对必要。尚不清楚大学的肯定行动何时预计结束，或者它是否真正产生了影响。

“在国内和国际上，新西兰政府有允许种族歧视的豁免，但仅在其实现特定目的时。ACT不接受种族歧视是实现公平的最佳方式，因为虽然所有人都有民族，但所有人都超越了他们的民族，然而即便按照这些豁免的标准，肯定行动也没有证明。

“消除所有形式种族歧视国际公约明确表示，肯定行动只有在取得结果时才能被辩护，‘这些措施在任何情况下都不得导致不同种族群体在达成的目标实现后保持不平等或分开的权利。’

《权利法案》豁免政府对种族歧视的禁令，但需要有明确的目标：‘出于良好信仰，为帮助或提升因人权法案第2部分而受歧视的个人或群体而采取的措施不构成歧视。’

“奥塔哥大学医学院优先录取合格的毛利、太平洋岛民或来自农村背景、较低世代学校或难民家庭的申请者。一旦这些学生被选入学位课程，剩余的名额将根据学术成绩在其他申请者中分配。

“这个想法是，接受更多来自这些社区的人，他们将回去为他们服务，但没有证据表明这是事实，或者这对健康不平等有所帮助。如果没有证据，那么大学应该平等对待学生。

“下届政府需要让大学负责。它们是否在获得种族歧视豁免的回报中取得了成果？如果没有，它们需要停止。

“如果因为学生的成长背景不符合正确类别而导致A+平均分的学生失去名额，这真的是社会的最佳利益吗？一个具有毛利血统的相对特权家庭的学生可能会被接纳，而一个来自较贫困家庭的菲律宾学生尽管成绩更好却被拒绝，这公平吗？

“大学们已经有一代时间来收集肯定行动的结果。时间到了，如果它们无法证明这确实产生了重要影响，那么它应该被取消。”