是时候放弃Te Mana o te Wai，国家底线

ACT欢迎公众就新西兰的淡水国家方向的变更进行咨询，并鼓励新西兰人参与这一过程。

“在工党和绿党的执政下，农民不仅要应对日常农业挑战，还要应对一波又一波的繁文缛节和成本，”ACT议员、奶农马克·卡梅伦说。

“联合政府是在结束这场对农业的战争的授权下当选的。我们取得了优异的进展，但《2020年淡水管理国家政策声明》仍然徘徊。

“NPS-FM将控制权集中在惠灵顿，并提升了‘Te Mana o te Wai’的模糊精神概念，即水的权威。

“ACT认为政府应该废除‘Te Mana o te Wai’和国家底线，让区域理事会设定自己的标准。

“模糊的‘Te Mana o te Wai’概念用主观的水的权威观念取代科学基准，导致共同治理和基于祖先身份的不平等待遇。

“目前，部落对水的使用有否决权。NPS-FM要求在涉及淡水管理的所有项目审批中适用‘Te Mana o te Wai’。

“审批现在须考虑“mauri”，即水的‘生命力’。

“这导致水用户需要为‘文化监测’服务支付大额一次性和持续性的费用，这对环境没有任何好处，却增加了消费者和商业电力账单的成本。

“要求农民遵从一个精神概念能让他们的农业更好吗？当然不能。这意味着他们得雇用文化顾问，浪费本可以用于改善农业实践的时间和金钱。这就是依据迷信而非科学来监管水质时发生的事情。

“农民只想种粮食和保护他们的土地，融入精神概念对他们来说并没有必要。

“理事会和法院对‘Te Mana o te Wai’的广泛和模糊的解释导致了混乱、时间和金钱的浪费，以及一个文化顾问的新兴行业。

“我们应该将其废除。

“我们还应该让当地社区决定什么标准最适合他们。NPS-FM过于僵化。全国设定的标准并不适用于所有流域。

“我们多样的地理和环境条件意味着农业实践因区域而异，因为农民根据自己的地方条件调整最佳实践。惠灵顿官僚制定的统一法规是不适合的。

“我们应该废除国家底线，将这些决策下放给最佳了解当地条件并与利益相关者有直接关系的区域理事会。

“ACT致力于真正的变革。我们不能继续推行不必要加重农民负担的政策。我们在竞选时承诺彻底改革NPS-FM，去除主观概念，确保我们的淡水管理是科学的，并且适应当地社区的需求。

“是时候保护我们的农民免受持续的影响，这实际上是一场对农村部门的战争。”