为西蒙·库特欢呼三声

哈普斯

新西兰国家党议员托德·史蒂芬森接过了生命终结选择的接力棒。大卫·西摩的原始法案并没有限制仅限于六个月内的绝症患者，但如果不添加这个限制，他就不可能有法案。这种政治妥协意味着一些受苦最深的人——尤其是那些患有运动神经元病等长期慢性退行性疾病的人——被剥夺了选择和控制的权利。史蒂芬森在 Q&A 上解释了他的新法案如何纠正这一妥协，在这里。

为西蒙·库特欢呼三声

这个政府在三年内所做的最重要的事情，可能就是资源管理改革的背景中悄然发生的事情。上周，库特在克里斯·比肖的陪同下宣布，政府正用两部基于产权的法律取代 RMA。

如果你是《自由新闻》的长期读者，所有这一切可能听起来很熟悉。不同之处在于这次真的发生了。它现在成为了官方的政府政策，并设定了一系列法案草拟、引入国会和通过法律的日期。

新西兰问题的核心在于这是一个美丽、与世隔绝的土地。它拥有温和的气候，远胜于加拿大的冰冻寒冷或澳大利亚的炙热酷暑。它富含资源，使其成为世界上人均最富有的国家之一。气候变化可能实际上会让新西兰比世界其他地方更好。

当一群人拥有如此美好的遗产时，他们有两个选择。要么充分利用它，要么拉起吊桥。

充分利用它意味着让每一代人都能轻松建造自己的家。这将意味着便于建立连接住房的基础设施，形成城镇和城市。种植土地和开采使人类生活长久幸福的资源应该是轻而易举的（只是不能让它们留在地下）。

这似乎是一个显而易见的选择，但人性却介入了。在过去几十年里，净结果是拉起了吊桥。你什么都做不了，房屋建筑仅在1970年代达到过一次水平，那时全国仅有三百万人。也许在澳大利亚矿区工作的新西兰人比在本国矿区的还要多。

结果是一代人感到绝望。出生在地球上最好的地方，却无故难以拥有自己的房子。为什么不投票给一个承诺向富人征税的政治家呢？更好的是，省去中介，加入一个帮派，自己动手。那么，还有那些选择离开的人。

这就是 RMA 的结果。简单的诊断是它是一场官僚噩梦，但它不仅仅是这样。它是人民希望享受他们所拥有的东西，而不在乎他人的立法表达。

RMA 中的核心概念是可持续发展，为当前世代提供服务，而不损害未来的世代。因为没有人知道未来的世代需要什么，或者他们将拥有怎样的技术来实现这些目标，因此实现这一目标的最好方式就是尽量少做，这实际上就是发生的事。

太多人有太多理由反对太多活动，意味着什么都无法完成。获得一个许可有时花费的时间长于实际实施的时间。市政当局在 RMA 下必须考虑的标准范围从气候变化（但无论你做什么，你已经在 ETS 下支付了费用）到“生态系统的内在价值”（如果它们是内在的，你如何知道它们）？

大卫·帕克的 RMA 改革，用三部法案取代，介绍了一个新的核心概念“te oranga o te taiao”。没有人知道其在资源管理决策中的含义。等法院搞清楚这一点时，印度尼西亚可能已经在的人均GDP上超越我们。

所以 RMA 被取代了，新法的核心概念是享有私人财产的权利。起点是你有权利使用和发展自己的财产。第二个结果是你只有在自己的财产受到影响时，才能提出异议。

结果是回归新西兰的开拓者愿景。一个能够而不是被禁止的人民的国家。

该法律还将使许多程序标准化。如果你有一个排放E. Coli含量低于x百万分之一的水处理厂，恭喜你。你已经达到了标准，可以开始建设。

政府现在将倾听一个专家顾问小组，拥有实际开发经验的人，在为引入国会而制定法律时。这项法律将在下次选举之前通过，新西兰将向实现其潜力迈出一大步。

这一切都要归功于西蒙·库特，他是国会中仅有的两名工程师之一（另一名是大卫·西摩）。自进入国会以来，库特一直在努力工作，在2022年发布了ACT详细的RMA政策，并在政府中使其成为现实。这是ACT如何保持政府在职并使其更好的一个很好的例子。