《监管标准法案》回归了

近况

议会重开，本周将有一大波立法要推进。《监管标准法案》将再往前迈一步，另一项允许在另外两个发达国家获批的任何药物在这里使用的法律修订也会推进，促进出勤的教育法修改也一样。与此同时，工党关于资本利得税的威胁，以及毛利党 Te Pāti Māori 的内斗，将分走本可用于修正对新西兰人真正重要之事的宝贵注意力。

《监管标准法案》回来了

《监管标准法案》本周再次回到议会，因此 Free Press 先回顾一下它意味着什么，以及为什么它会把左派气得跳脚。

Free Press 听过一个来自几个人的故事，很能说明为什么新西兰需要改变，才能变得更富裕。一次，某个新西兰商业代表团访问荷兰 ATR（他们的监管部）时，《监管标准法案》引发了各种困惑。荷兰人读过这部法案，他们很喜欢，但他们以为它在新西兰已经是法律了。

当新西兰人解释说它还不是法律，而且还颇具争议时，他们就更困惑了。他们觉得《监管标准法案》完全合情合理，根本不明白为什么会有人反对它。荷兰工人的财富是我们的两倍，这绝非巧合。

回到新西兰，左派为了这部法案几乎要抓狂了，写了无数文章，声称这会让世界末日降临。它们说的很多内容都误导人，甚至完全错误。尤其是他们声称《监管标准法案》不民主，以及它只挑选了一小套价值观，这些说法都是错的。

它不民主吗？有时最好直接看看法案自己是怎么说的：

本法的目的在于——促进行政机关对议会的问责……并支持议会审查法案的能力；以及支持议会监督并控制行使授权立法权。

按法案自己的话说，《监管标准法案》的目的，是让政府部长及其官员对议会负责。它接着又写道：不遵守本法不影响——制定任何立法的权力；或任何立法的效力或运作。

与批评者所说的削弱民主完全相反，这部法案保留了议会制定法律的权利，因为议会是由人民选出来的。它还要求向议会提供更多信息，这样议员及其选民就能自己作出判断。

它要求新法律或规例必须依照该法案的原则进行评估，其中包括：立法不应过度削弱一个人的自由、人身安全、选择或行动自由，或拥有、使用和处置财产的权利，除非为保障或保护他人的此类自由、自由或权利所必需…… 以及 ……立法不应在未经所有人同意的情况下，征收或 严重 损害财产，或授权征收或 严重 损害财产……

左派说这很激进，但它源自古老的普通法原则，这些原则是英国法院在几个世纪中逐步发现的。你不该因为好玩就随便拿走别人的东西，或干涉别人的生活，即使你是政府也不行。

他们说，像《条约》、环境、公平、文化、福祉、公共卫生以及其他目标之类的原则，都应该写进这些原则里。这是对法案目的的误解。该法案的目的不是认可某项法律想达成的目标，而是提醒人们，追求这一目标会如何影响人们的基本权利。

每一部提交议会的法律本来就有自己的目标。那部地震立法的设计目标，是减少地震造成的死亡和伤害，这可以算是一种公共卫生目标。它的做法是对人们使用建筑物施加非常昂贵的限制。基本上就是说，要么加固，要么拆除。少数拥有历史遗产建筑、既拆不了也负担不起加固费用的人，被置于进退两难的处境。

地震法导致了大量空置建筑、数十亿的成本，以及新西兰人的心碎。事实上，在我们国家历史上，因地震死亡的人不到500人；令人悲伤的是，每个月死于心脏病的人还更多。现在这部法律正在被废除。

地震法只是众多带着高尚目标却限制自由、损害财产权的法律之一。代价由多数人承担，而其总成本却超过了收益。能在这种情况出现时提醒选民的《监管标准法案》，只会有利于新西兰的长期成功。

我们期待 ACT 党借助这部法案修正新西兰的监管国家；这正是一个严肃、睿智的政策的极好例子，别的任何政党都不会把它摆到台面上。