孩子们没事

近况

学校假期结束了，议会为期两周的休会也结束了。议会在这一年里还将再开八周，而这一年正飞快过去。ACT 的国会议员和地方政府候选人在休会期间参加了许多座无虚席的公开会议，忙得不可开交。

孩子们并不好

地震法规表明，ACT 既能把一件事做对，也能坚持原则。另一个问题正在发酵，而那个受欢迎的做法行不通。大家都流行说“禁止 16 岁以下使用社交媒体”，但实际上，为保护孩子免受网络伤害，需要一个更复杂的解决方案。

每一代人都会担心年轻人在做什么。如今的老年人自己也曾有过严厉的父母；那些父母熬过了两次世界大战和一次大萧条，却被摇滚乐折腾得够呛。也许这种反复让人觉得无聊，但每一代人都会做同样的事，并不意味着它就是错的。也许正是因为每一代人都会担心，我们才会不断校正方向，而我们的文明也因此得以延续。

那么，这一次我们在担心什么？心理痛苦。根据卫生部的年度调查，年轻的新西兰人报告心理痛苦的可能性大约是 15 年前的四倍。

不管他们是真的压力更大，还是只是更不会应对压力，问题依然存在。教师说，孩子们坐下来学习的时间没那么长了。分心和反社会行为太多。家长们一如既往地担心。

该怪谁？理论很多，但被摆上台面的头号嫌疑人是手机，美国心理学家 Jonathan Haidt 领头带头声讨。他的理论是，手机公司和其他广告商一样争夺注意力，但它们的技术要阴险得多。它们会让用户上瘾到强烈改变大脑的程度。

此外，年轻用户还可能接触到那些原本不会和孩子说话的下流人物，看到孩子不该看到的怪诞主题和内容。总而言之，手机造成了一个大问题，让家庭、学校和社区更难正常运作。

今天，教育与劳动力特别委员会正在听取二十多份关于网络数字伤害的意见陈述。提交者包括言论自由倡导者、儿童心理学家和社交媒体公司。

此次听证会是对年中政治动作的回应：国家党提议全面禁止 16 岁以下使用社交媒体，而 ACT 则指出孩子们在网上确实很吃力，但互联网并不是简单到把你不喜欢的东西一禁了之。

“禁止 16 岁以下使用社交媒体”至少有三个问题。

第一，什么算社交媒体？澳大利亚正在试图定义它，并计划明年实施禁令。现在，支持禁令的人又开始担心虚拟朋友，也就是那些假装是朋友、但在“友谊”中可能相当不合适的聊天机器人。那算社交媒体吗？应该被禁止吗？

在推动禁令的运动开始时，AI 聊天机器人还不是问题。最好的情况也只是政府在孩子们已经发现那些东西之后，慢吞吞地晚个六个月才去禁掉。

第二，真的能把被禁止的东西禁住吗？澳大利亚的孩子已经说，他们正准备从波兰注册账号。任何人都能使用虚拟专用网络（VPN），让自己看起来像是从别处登录。

第三，年轻人会改做什么？互联网上总会有新的站点和发明，被迫离开主流平台的孩子会以新的、不可预测的方式使用底层技术，而结果很可能比他们现在使用的还要糟糕。更糟的是，如果他们做的是“违法”的事，他们更不可能去告诉成年人。

我们甚至都不想谈英国放出来的痛苦噩梦。在那里，有人建议人们需要数字身份证来证明自己超过 16 岁，才能使用互联网。任何禁止一部分人的方案，都必须核实哪些人没被禁止，而说实话，这件事非常难做。

孩子和手机之间确实有大问题，但对每个问题来说，总有一个简单却错误的解决方案。社交媒体禁令就是其中之一，那么替代方案是什么？

一个可行的做法是将诽谤性行为定为刑事犯罪。滥用私密影像记录，比如分享别人发给你的裸照，已经是违法的，但“深度伪造”图像可以把某人的脸放进另一种场景里，而且逼真度越来越高。

这种夺取他人身份并加以滥用的深度伪造色情图像，是霸凌的重要来源。ACT 的 Laura McClure 正在推动一项法案来应对这一问题，她已经准备好法案，需要其他政党加入，这样它才能被讨论。她的法案将使伪造裸照像真实裸照一样违法，正如Paddy Gower 最近报道的那样。

非自愿深度伪造色情网图虽然很糟糕，但这只是问题的一部分。真正的解决方案，是许多家长已经在用的——对孩子设备进行定制化控制。Free Press 认识一些会监控孩子上网活动并限制上网时间的父母。他们之所以知道这办法有效，是因为孩子总会为特定应用多争取一点时间。

这一切里都有一个关于技术与政府的经典故事。我们的政府体系是在一个没有电力的社会里建立起来的。如今我们有了电力，而它每年都在以前所未有的速度改变世界。当问题出现时，答案不太可能来自政府，因为它对网络世界来说太慢了。

真正有效的是自由社会的创造力，它建立在一些基本游戏规则之上，比如“不要拿走或滥用我的财产，包括我的形象”。只要有足够的自由，我们就能克服任何问题，比如用快速发展的技术对抗快速发展的技术；但被束缚的人只会走向绝望和抑郁。这就是为什么我们必须捍卫人类自由，因为只有这种条件才能让我们在问题出现时把它们解决掉。