将政治从新冠疫情皇家委员会中剔除

“当政府对自己的行为进行调查时，总是存在一种紧张感。皇家委员会是独立的，但政府设定了条款。 在这种情况下，政府排除了有关其应对措施对更广泛社会影响的关键问题。

“工党的条款限制反映了Covid-19应对措施本身的核心失误。工党说这是唯一的真实来源，Covid-19比任何其他类型的福祉更重要。

“新西兰的Covid-19应对在很少审查的情况下对人们的生活施加了前所未有的限制。它对教育、心理健康、犯罪、商业和福利依赖产生了显著影响。

“这也对社会凝聚力产生了重大影响。政府的应对——特别是延长封锁和疫苗强制令——造成了巨大的分裂，让人们感到没有被倾听。

“新西兰人本可以在皇家委员会的过程中发出声音，但他们再次被排除在决策之外。当前的条款是由同一负责Covid-19应对的政府决定的，并且其对调查可以考虑的内容施加了重大限制。

“行动党认为这是错误的。我们会重新开启条款，让所有新西兰人参与其中，并根据反馈进行修改，以便所有关切都能被听到。

“2013年《调查法》第7(5)条指出：‘根据情况，任命部长或适当部长可以通过公报通知修改条款。’行动党将：

• 呼吁就新西兰对COVID-19的应对进行皇家委员会调查的条款征集公众意见；

• 允许新西兰人有六周时间就他们认为应包含在条款中的内容进行提交；

• 根据这些提交，修改条款，如《调查法》第7(5)条所允许的那样。

“我们Covid-19应对的一个关键问题是未能采取整体福祉应对——权衡重大决策的所有成本和收益。然而，调查政府的应对如何影响教育、商业和心理健康已被排除。条款规定，调查可以考虑消除策略在限制感染传播方面是否有效，但不能考虑其对人类福祉更广泛方面的影响。这完全是错误的。

“皇家委员会不会考虑：

• 政府设定的规则是否旨在总体福祉，还是主要集中于消除Covid-19；

• 政府保护健康的政策在成本效益方面如何，采用质量调整生命年等措施，以及是否有其他政策在改善新西兰人生活方面更具成本效益；

• 政府是否应该与商业和专业团体（如该国的全科医生网络）更紧密合作，或者是否被卫生部过度控制；

• 在大流行期间重组卫生系统是否合理；

• 由于政府政策导致新西兰人的健康、教育和商业受到的干扰程度；

• 政府的应对是否与法治相一致。

“行动党表示，所有这些问题都应该进行调查。

“我们真的是负担不起重蹈覆辙，因此我们都需要对如何做得更好进行坦诚的评估。新西兰人值得在下次疫情来临时不再有新的实验性应对。

“皇家委员会不应被政治化或限制其调查范围。

“行动党将众筹条款，以便所有新西兰人的担忧都能被听到。这是一个更具建设性和更少政治性质的过程。”