西摩提议代替态度讽刺的克里斯·希普金斯参加卫生辩论

“克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）提出就卫生问题与克里斯·卢克森（Chris Luxon）进行辩论，这表明他的自信远远超出了他的部长能力。我愿意接受他的挑战，”行动党党魁大卫.西摩说。

“在人们投票之前，有必要记住这其中的利害关系。在卫生方面，让我们记住希普金斯无论作为应对 COVID-19 疫情部长、卫生部长，还是后来作为总理，都是一场活生生的灾难。

“克里斯·希普金斯可以说是新西兰现代历史上表现最差的卫生部长，他能够挥霍数十亿纳税人的钱，而医疗绩效却变得更糟。

“在联合政府的领导下，政府的每一项卫生目标——急诊室停留时间、癌症治疗时间、择期手术等待时间、儿童免疫接种以及首次专科预约——都得到了改善。

“让我们先看看他作为应对 COVID-19 疫情部长的表现。希普金斯从未解释过我们是如何从‘排在队伍最前列’跌落到经合组织（OECD）疫苗接种率垫底的。

“当疫苗运抵这里时，他忽视了疫苗可能对十几岁男孩致命的建议。他还是强制令体制的一份子，该体制最终导致国会草坪上燃起大火。

“希普金斯需要解释的是，为什么应对疫情的医疗卫生预算在两年内增加了40%，但他最终却减少了重新开放国家所必需的重症监护病房（ICU）床位。

“关于希普金斯灾难性的 COVID 管理就说这么多。他还需要解释为什么上届工党政府随后决定在大流行期间斥资 5 亿纽币重组医疗卫生系统。该系统目前仍在消化这种混乱局面。

“此外，希普金斯政府在药品资金方面留下了 17.74 亿纽币的财政悬崖。我们的政府面临着要么筹集这笔资金，要么取消人们药品的选择。

“我们还可以谈谈在希普金斯任内笼罩医疗卫生领域的种族痴迷。设立独立的毛利卫生局，无休止地关注患者的祖先是谁，而不是他们需要什么。

“在希普金斯领导下，初级保健出现了下滑。对全科医生的资助不足，导致更少的医生选择全科医学，而现有的全科医生每周工作时间更少，因为他们放眼海外并考虑退休。

“在希普金斯任内发生的社区药房缓慢消亡，正给全科诊所带来更大的压力，进而波及到如同战区般的急诊室。对初级保健的这种忽视，正是行动党争取以下目标的原因：

•⁠ ⁠药房优先，资助药房治疗轻微病症，作为离您最近的健康服务提供者
•⁠ ⁠每年为全科医生增加 1 亿纽币资金，使全科诊所能够留住人才
•⁠ ⁠缩小与澳大利亚的药品差距，以便能够用药物治疗更多病症。

“然而，比希普金斯的医疗失败所体现出的能力更为重要的，是他的辩论挑战所体现出的人格。他挑战克里斯·卢克森是因为新闻报道的一些悲惨情况。我称他为冷酷虚伪的克里斯·希普金斯是有原因的。

“如果希普金斯不接受这项关于卫生的挑战，我很乐意就他作为教育部长时的灾难性记录与他进行辩论，当时只有不到 40% 的儿童能定期上学。也许我们可以在一所特许学校辩论，让他向孩子们解释为什么他最懂？”