RMA 翻新并不会解决任何问题

“工党的自然和建成环境法案（NBE）和空间规划法案是资源管理法案的重提。他们甚至找回了曾经负责资源管理法案的人来设计这些法案，”ACT领袖大卫·西摩（David Seymour）说道。

“就像工党的医疗保健、理工学院和三水改革一样，这些改革更加关注政府员工的行政结构，而不是人们的结果。将100个计划缩减到15个听起来不错，但这些计划的内容几乎不会改变，因为我们所说的是行政的变化，而不是原则的变化。

“中心化是不受欢迎的，因为它通常失败。这项改革的现实是，将会有一个新的、更中心化的官僚机构起草计划，尽管标题不同，但基本内容相同。从物业所有者的角度来看，几乎没有什么变化。

“资源管理基础上存在缺陷。这意味着市议会决定你在自己土地上做什么，因此你总是在请求许可。由于对谁有权开发和使用哪块物业存在过多的混淆，实际上没有多少事情得到处理。

“太多人可以对太多事情提出异议，不论是在什么理由下，即使他们没有直接受到影响。例如，陶朗加港（Ports of Tauranga）的扩展因文化报告而停滞不前。然而，根据工党和国家党的住房协议，三层楼的房子可以在旁边冒出来，第三层的窗户从地面到天花板直视着你的孩子的卧室，而你对此无能为力。

“ACT表示，我们所需要的是基于产权的系统。人们唯一应该有权利提出异议的情况是，如果其他人的行为正在影响你自己的财产。

“改变早已迫在眉睫。900页的资源管理法案是建设更好新西兰基础设施的最大障碍。

“不幸的是，NBE法案重蹈覆辙。谁有权在他们的土地上做什么，谁有权提出异议，这一点仍不清晰。这意味着项目仍将因多年的听证会、上诉、顾问的报告以及与土著会议的协商而被拖延。

“在NBE草案中，像确保“自然环境的mana和mauri得到保护和恢复”这样的模糊和主观的结果在发放同意之前需要考虑。谁来决定你在自己私有土地上做的事情是否影响了其mana和mauri呢？

“基础设施提供者每年在同意上花费近13亿新西兰元。这仅仅是获取同意的费用，而没有建造任何东西。对于平均规模较小的项目，比如修理一条危险的道路，申请同意的成本占总预算的近16%。

“如果我们希望将更便宜的商品推向市场，为下一代建设更多房屋，我们需要减少政府干预，并允许新西兰人维护产权。这是实现我们经济潜力的唯一途径。”

‍