《巴黎协定》出了问题——新西兰值得拥有更好的气候协议

“反对《零碳法案》的唯一政党，如今却呼吁从巴黎争取更好的协议，”ACT领袖大卫·西摩说，随着该党发布其关于气候的立场声明 。

“人人都想上天堂，但没人想死。长期以来，我们强大的水电湖泊和地热井让新西兰人可以两全其美。我们可以因低排放而上天堂，却不必因为停电而丧命。不幸的是，轻松选择的黄金时代已经结束。

“在气候问题上，我整个政治生涯都始终如一。一个小型贸易国不能无视气候政策，但做得过头就会适得其反。把新西兰的农业和工业转移到海外，让它们排放更多，只会伤害气候和我们的生活方式。巴黎协定必须改变，否则新西兰就应该退出。

“巴黎协定对这个国家并不奏效，而且越来越多人都感受到了。处在经济前线的劳动者和农村居民最先感受到这一点。城市中产阶级也正在感受到，哪怕他们还没有意识到。

“同样高昂的电价每个冬季月份都在让锯木厂停工，也在侵蚀家庭预算。本可以在这里工作的人，却在澳大利亚工作，因为在那里他们不害怕生产自己所需的电力。

“《巴黎协定》要求的目标与科学脱节，且无视新西兰的现实。净零目标的设定没有考虑企业、农场和家庭的真实成本。结果就是农民被迫离开土地，地区被掏空，食品、电力和生产成本更高。

“新西兰应继续与我们的贸易伙伴保持参与，但前提必须是对我们有意义的条件。这意味着要推动对巴黎框架进行根本改革。”

ACT国会议员兼奶农安德鲁·霍加德说：“更好的协议意味着对甲烷采取更公平、更科学的方法。把牛打嗝和燃煤产生的排放一视同仁，从来就没有道理。ACT会借鉴乌拉圭等国家，它们已经实现了对不同气体类型的合理、基于科学的区分。这才是你既能保护粮食生产，又能诚实应对气候变化的办法。”

ACT气候与能源发言人西蒙·考特说：“当前的做法对家庭和工业一视同仁地施压。减排计划导致惩罚性的碳价，持续推高电价。锯木厂、纸厂和制造商正纷纷关门，拖走地区经济的生计。家庭只能在减少食品开支和在黑暗中瑟瑟发抖之间做选择。ACT认为，新西兰人应当更富裕、更舒适。”

ACT农村社区发言人马克·卡梅伦说：“几乎隔一天就有人问我，我们为什么还留在巴黎协定里，并提出了合理的担忧。我们也许只有500万人口，但我们养活了5000万人，而且做得极其高效。把高效的新西兰农场关掉，好让其他国家用更低效率的方式生产食物，只会增加全球排放，同时掏空新西兰农村。”

“ACT在气候问题上的更好协议意味着农业不征排放税，重新审视减排计划，并确保每一块钱都物有所值，”西摩先生说。“如果这些改革无法实现，新西兰就应该准备离开。我们不应继续走上一条在没有任何环境收益的情况下损害我们经济的道路。”

“ACT是唯一反对工党-新西兰优先党-绿党的《零碳法案》的政党。我们是唯一始终投票反对工党-绿党排放强制措施的政党。现在，ACT是唯一有勇气说出巴黎协定已经失灵，以及新西兰理应得到更好协议的政党。”

编者注：

ACT的完整立场声明《更好的气候协议》，可在此查看。

ACT已在http://www.changeorleave.nz/ 发起请愿，支持《更好的气候协议》