《护理守则》有可能是在管控护士的意见，而不是保护患者

行动党卫生发言人 Todd Stephenson 已致信护理委员会，警告其《2026 年行为准则草案》有可能压制自由表达，并将意识形态执法引入职业监管。

“护理委员会的存在是为了保护患者安全和专业能力，而不是在工作场所之外对合法观点和言论自由进行管制，”Stephenson 说。

“草案中的准则使用了‘冒犯性’、‘煽动性’或‘信息不足’之类含糊不清的词语，却没有明确界定。当这些措辞出现在纪律准则中时，护士只能猜测哪些合法观点、社交媒体评论以及其他自由表达方式可能会让自己惹上麻烦。”

“新西兰已经看到了监管机构滑向政治审查的后果。教学委员会因一名教师的合法社交媒体评论而对其穷追不舍，本应是一个警示。那起投诉本不该继续推进，但对自由表达的寒蝉效应是真实存在的。

“草案中扩大了《条约》和公平义务，使问题更加严重，这些义务把护理监管从能力和安全转向强制执行特定世界观。再加上宽泛的言论规则，《条约》和公平条款确实会带来一种现实风险：护士若质疑政治正确的正统观念，例如在科学或临床环境中使用毛利知识体系（mātauranga Māori），可能面临职业后果。

“这种做法也与政府方向不一致。内阁已经明确，公共服务应以需要为基础提供，而不是按种族划分。监管机构应当与这一方向保持一致，而不是通过纪律准则嵌入基于种族或意识形态驱动的义务。

“护士注册时并不会放弃言论自由权。行为准则必须清晰、客观，并且与患者安全紧密相关。这份草案没有达到这一标准。

“我已敦促护理委员会大幅修订该准则，以恢复清晰度、缩小其适用范围，并将监管重点重新放回能力和安全上。只有在这些问题得到解决时，咨询才有价值。”