没有关于三水共同治理安排的依据

“我询问了工党关于地方政府部长基兰·麦克阿纳尔提在 Q+A 中声称的合作政府安排 “符合以往法院裁决的要求”，他的摇摆不定的说法基于比尔·英格利希作证的一个案例，那里他表示 “对淡水和地热资源的权利和利益的认可，必须通过定义涉及与这些资源的持续使用相关的机制，并可能包括与照顾、保护、使用、访问和分配相关的决策角色，以及/或使用的收费或租金”。

“不知为何，这似乎使部长得出结论，虽然土著民族只占17%的人口，但他们应该在地区代表小组中占据一半席位。按照部长的逻辑，灌溉者、农民、制造商能得到代表吗？

“工党无法解释合作政府，因为没有逻辑理由支持这一点。他们正在破坏一人一票的民主，却连解释的能力都没有。

“民主不是可以随意抛弃的学术概念。它是新西兰建立的政府体系。

“三水资产的管理是由所有新西兰人通过民主机构世代发展而来，更像是议会的选举，即一人一票。它与特定财产的治理不同，后者有1840年的索赔。

“辩称拥有土著民族代表参与三水治理将有助于实现资产负债表分离是不可思议的。它假设贷款人会因为有土著民族代表而向三水实体提供更多贷款，并且实体会更能够偿还债务。

“如果说有什么不同，来自较小候选人池的任命人，在没有充分民主审查的情况下，使得新实体风险更大。

“合作政府之所以成为三水的一部分，只是因为工党的毛利族群希望如此。我们可以改善当前的系统，但我们不需要通过国家强制的集中化来实现，也不需要让某些人根据其族裔拥有比其他人更多的影响力。

“所有新西兰人出生时都是平等的，每个人都应该拥有平等的权利。”