新国家领导人应该拒绝RMA法案

“新国家党领袖，无论是谁，都应该抓住机会撤销与红魔在住房上的协议，或者至少努力改善它，”ACT领袖大卫·西摩表示。

“ACT从一开始就拒绝了国家党和工党达成的协议。这让新西兰人互相对立。工党和国家党在达成协议之前没有咨询行业中的人们，国家党似乎也没有咨询自己的党团。

“国家党国会议员西蒙·奥康纳将住房协议列为他不再支持朱迪·科林斯的主要原因之一，称之为“判断错误。”

“新的国家党领袖应该花时间听取自己党团的关切，以及那些向选择委员会表达担忧的业内人士，无论是地方政府、开发商还是房主。

“国家党应该彻底抛弃这个政策——但他们背水一战，现在无法后退。

“相反——他们应该花时间看看ACT的建议，以改善这项立法，包括：

1. 延长咨询的时间框架。该法案在压缩的选择委员会程序中匆忙通过。

2. GST分享：ACT支持新房的建设，我们理解房屋伴随着需要满足的基础设施费用。这就是为什么我们提出了一项政策，以确保地方政府收到相当于其辖区内每个新建住宅50%的GST的支付。该政策为地方政府提供了促进建设的激励措施，同时为他们承担的部分成本提供了解决方案。它将开发从成本的来源转变为收入的来源。此外，利用私营部门的投资将有助于以更快的速度和更低的成本资助新的项目。通过公私合营，政府可以限制纳税人和地方政府承担的成本和风险。

3. 放弃MDRS，利用现有的奥克兰MHS区实现密集化：ACT提议，立法应简单地要求将低于目前存在的强度的区域重新分区为混合住房郊区（MHS），而在没有这种区域的城市，使用MHS区域。资源许可的豁免可以保留，单纯使用奥克兰MHS规则，并取消建筑许可中进一步质量标准的限制。

“ACT希望支持良好的政策来解决住房危机。我们无法支持目前的立法。我们敦促国家党抓住机会做正确的事，对这项政策进行急需的改进，或者更好的是——彻底放弃。”