纳茨的农业政策评分为6分（满分10分）

“农民的好消息是，ACT将会推动下一届政府的农业政策达到10/10，通过完全取消RSE限制，结束像HWEN这样的表面环保政策，保留财产权，通过废除SNA来实现，并进一步确保地方政府对淡水限制拥有完全控制权。

“看来国家党不想谈论He Waka Eke Noa，可能是因为他们支持这一政策。该文件声称将会有关于排放定价的公告，但农民们值得知道他们现在的立场。这是当今影响农民的最重要问题之一。

“ACT是唯一投票反对零碳法案的政党，因为我们知道这会导致在农业等行业进行昂贵的表面环保干预，而实际上并没有降低全球排放。我们明确认为排放定价不是解决方案，最公平、最简单的答案是将我们的农业减排目标与我们五个最密切的贸易伙伴相匹配。这意味着没有减少生产的风险，其他国家可以来填补这个空缺。

“将RSE限制翻倍也不错，但ACT认为明智的政策变化是完全取消RSE数量的限制，像澳大利亚的计划一样。

“他们采纳了ACT关于活体动物出口的立场是好事。这是一个价值5亿新西兰元的产业，该国需要，我已经准备好了一项会员法案。

“去除一些关于淡水政策的中央规划是好的，ACT一直在推动允许区域委员会和社区从一开始就设定自己的淡水管理限制，如果国家党真的致力于让惠灵顿远离农业，他们应该做同样的事情。

“ACT同意农民受到过度监管，但我们不需要更多的官僚机构以组建一个小组来解决这个问题。HWEN、强化冬季放牧规章、SNA都在ACT的监管之下。没有任何严肃的改革者会提出一个规则使用两个规定的方案。这是一个很好的宣传口号，但并没有解决任何问题。如果你对监管纪律不认真，最终只会导致平均法规的长度翻倍。

“下一届政府不能仅仅削弱工党和绿党的反农业政策。它们需要被完全取消。

“ACT已承诺在市场一致的气候政策下废除HWEN，并完全废除重要自然区域，而不是国家党的提案去“聚焦定义”。

“农民在下一次选举中可能迎来变化，但他们需要ACT的强大存在才能实现真正的变革。”