麦卡努提在三水问题上混合了诚实、天真和无知

“在 Q+A 的杰克·塔梅（Jack Tame）的质询下，地方政府部长简单地表示，新改革不会实施一人一票的民主，这种直率的 honesty 则正好是雅辛达·阿德恩（Jacinda Ardern）和纳奈亚·马胡塔（Nanaia Mahuta）所避开的。

“然而，麦卡努尔蒂（McAnulty）也显示他对条约和民主之间的互动毫无头绪。他似乎认为条约和毛利席位的存在意味着一人一票只是一个不适用于新西兰的学术概念，因为我们似乎身处不同的宇宙。

“针对旺格努伊河的治理等条约结算包括共同治理，因为它们涉及特定的财产，特定的哈普（hapu）在其中有特定的索赔。这是一个旨在纠正特定错误的安排，适用于在现代背景下，财产（在这种情况下是河流）并不被广泛使用。它们基于条约第二条，保证对 taonga 的 tino rangatiratanga。

“毛利席位是基于一人一投票。选举法要求选举委员会以这样的方式设定毛利席位的数量，使得毛利选民与普通选民具有相同的影响力。麦卡努尔蒂似乎对这一基本事实无知。

“麦卡努尔蒂对选举法运作的无知似乎渗透到他声称给予毛利人更多控制并不会对非毛利人造成影响的说法中。当然，它会。毛利席位的比例是基于选择毛利选项的选民人数，正是因为否则会稀释普通选民的选票权。

“这些混淆使麦卡努尔蒂似乎认为民主仅仅是学术的，也许所有机构都应该共同治理，而不考虑一人一票。这种混淆的核心在于条约的第二条与第三条之间。第三条保证 nga tikanga katoa rite tahi。所有人的同样权利和义务。

“三水资产的管理，是历代新西兰人通过民主制度建设的，更像是议会的选举，即一人一票。这与有 1840 号索赔的特定财产的治理不同。

“麦卡努尔蒂至少比他的前任们更诚实，但他现在已打开了一个潘多拉的盒子，声称条约要求共同治理新西兰人生活的每个方面。通过混淆第二条和第三条，并称民主仅是学术，他已向新西兰作为现代多民族自由民主国家宣战，为所有人都应有的地位。

“麦卡努尔蒂辩称，拥有 mana whenua 代表在三水治理中会帮助实现资产负债表分离，这种说法是不可信的。他是否真的在说，贷方会因为三水实体有 mana whenua 代表而愿意贷出更多资金？只有当 mana whenua 代表能使新实体更好地还债时，这种说法才有可能。那么，什么样的机制能让这一切成为可能？

“如果说有任何事情，从一个更小的候选人池中任命的人，而没有充分的民主审查，会让新实体面临更大的风险。麦卡努尔蒂需要立即解释他的逻辑。

“总的来说，麦卡努尔蒂通过公开表达马胡塔和阿德恩试图向新西兰人隐藏的事情，为新西兰服务。这政府不相信民主。它相信一种反民主的条约解释。

“下届政府必须正视条约的解释。它必须被定义为一份民主文件，赋予所有新西兰人相同的权利和义务。幸运的是，这一任务更为简单，因为这正是条约所述，即使麦卡努尔蒂没有阅读过第二条。"