封锁期间的当权者在“真相讲台”上不见踪影

“Jacinda Ardern、Chris Hipkins、Grant Robertson 和 Ayesha Verrall 拒绝亲自出席 COVID 调查，与他们每天闯入我们客厅相比，是一个巨大变化。‘到底变了什么？’ACT 党领袖 David Seymour 问道。

“Hipkins 一伙人很喜欢每天中午 1 点的聚光灯。他们对民众生活握有非同寻常的权力，把质疑他们的人斥为冷漠。现在他们甚至连露面都不愿意，真是形成鲜明对比。

“当时的政府比我国和平时期历史上任何其他政府都更戏剧性地使用了紧急权力。这些权力包括：

• ⁠在边境和医院里将家庭分开，甚至在出生、死亡和重病时也是如此

• ⁠让数百万个未使用的快速抗原检测过期作废，同时把奥克兰封锁了比全国其他地区多 100 多天。

• ⁠基于虚假信息将北地封锁 11 天，令三名女性蒙羞。官员已经道歉，但 Hipkins 拒绝道歉。

• ⁠在 2020 年初关闭边境的速度很慢，而当奥密克戎让他们德尔塔时期的规则过时后，适应得更慢。

• ⁠坚持过时的限制，这些限制既伤害了民众，又无法阻止奥密克戎，在病毒已在社区广泛传播后仍长期保留 MIQ。

• ⁠暂停手术、筛查和医疗治疗。

• ⁠让整整一代人的教育受损，学校出勤率至今仍在从政府强制关闭学校中恢复。

• ⁠制定奇怪且前后不一的规则，常常伤害小企业却让大型连锁受益——超市可以开门，但肉铺不行。

• ⁠无视财政部警告，花掉 660 亿纽元，把通胀推高到 7% 以上，并引发一场至今仍由家庭承担的生活成本危机和房贷紧缩。

• 任命一个皇家调查委员会，却会忽略上述大部分代价，只关注 COVID 应对的有效性，而不是其成本。

“ACT 竞选推动扩大皇家委员会调查，并向公众开放。如果再来一场大流行，我们真的承受不起重演 COVID 期间犯下的错误，债券评级机构会盯着这一点。要更成功地应对下一场大流行，就需要当时决策者的诚实反思。

“成千上万的新西兰人已经参与了调查，分享了他们生活如何被彻底打乱的痛心经历。他们理应得到问责这一基本尊重。如果 Chris Hipkins 连一天的质询都不愿出席，他就不适合担任反对党领袖，更别说重返政府。

“Jacinda Ardern、Chris Hipkins、Grant Robertson 和 Ayesha Verrall 必须改变做法，公开出席皇家委员会。这是责任与尊重的问题。”

编者按：Curia 的一项民调显示，69% 的新西兰人认为 Ardern、Hipkins、Bloomfield 以及其他关键决策者应亲自出席 Covid Inquiry 听证会作证。