菜单

菜单

菜单

菜单

Back

Press Release

2023年4月4日星期二

游说‘打击’是对OIA罪行的转移注意力

“总理的‘游说打击’纯属象征,是对真正问题的分散注意力——官方信息法。如果没有对压制和掩盖信息的惩罚,就不可能有问责,”ACT领导人大卫·西摩说。

“总理的‘游说打击’纯粹是象征性的,是对真正问题——《官方信息法》的转移注意力。如果没有惩罚措施来压制和掩盖信息,就不会有问责,”ACT党领袖大卫·西摩(David Seymour)说。

“工党正把斯图亚特·纳什(Stuart Nash)抛到公车下,并试图让新西兰人误入正题,实际上总理办公室知道有问题的电子邮件并对此进行了掩盖。如果部长们不发布被要求的信息,新游说法将无效。

“《官方信息法》被部长及其官员广泛滥用。如果他们想压制有害信息,他们可以这样做。最糟糕的结果是监察专员几个月后可能会来通知他们需要发布信息。没有遵守法律的动机,而我们的民主因此而变得贫乏。

“对故意不遵守《官方信息法》的行为需要有刑事惩罚。部长们和政府部门需要知道,故意藐视规则会有后果。

“关于政府透明度的问题并不是因为游说者,希普金斯(Hipkins)拼命想让人们相信这一点。如果你对此有疑问,这里有个问题:如果部长们不发布会议和通讯的记录,即使被要求,新的游说透明法律将如何运作?

“问题在于,部长和官僚们知道他们可以逃脱法律的制裁。总理的办公室多次审查了一封法律上需要发布的重要电子邮件,却没有发布。他们希望新西兰人相信这是新西兰政治史上最方便的一系列错误。

“斯图亚特·纳什的电子邮件并不是工党第一次违反《官方信息法》。从基里·艾伦(Kiri Allan)发给工党党团的泄露消息中显示,内阁部长告诉国会议员避免使用‘可以使用《官方信息法》获取的信息’的交流方式,因为‘通过《官方信息法》过程展开的事情并不理想’。关于工党如何避开《官方信息法》的工作坊也有指控。

“工党承诺改革《官方信息法》,并承诺会有所不同。但他们在透明度方面的表现与其他政府一样糟糕,甚至更差。

“《官方信息法》的目的是使信息可用,以便政府可以被追究责任。这是我们民主的关键部分。但如果部门和部长可以在没有惩罚的情况下压制信息,就没有问责。

“该法的目的在于增加新西兰官方信息的可用性,使新西兰人能够参与立法,促进问责,并提高对法律的尊重。必须有遵守法律的激励,否则新西兰的民主将因为这一点而变得更贫乏。”

保持最新动态

注册我们的网站通讯

授权人:C Purves,套房 2.5,27 Gillies Avenue,Newmarket,奥克兰 1023。
©2025 ACT 新西兰。版权所有。

保持最新动态

注册我们的网站通讯

授权人:C Purves,套房 2.5,27 Gillies Avenue,Newmarket,奥克兰 1023。
©2025 ACT 新西兰。版权所有。

保持最新动态

注册我们的网站通讯

授权人:C Purves,套房 2.5,27 Gillies Avenue,Newmarket,奥克兰 1023。
©2025 ACT 新西兰。版权所有。