牲畜出口禁令并不合理

“工党的活体出口禁令纯粹是一个情感和意识形态的决定，而不是基于可靠建议的决定，”ACT的初级产业发言人、Ruawai乳制品农场主马克·卡梅伦（Mark Cameron）说。

“ACT已从MPI获得了监管影响声明，显示该禁令将对我们的农村社区造成经济损害，损害新西兰在国际上的声誉，这也是对农村社区又一次的打击，继一系列新规后，它应该在谨慎管理下继续存在。

“来自MPI的建议表明，新西兰的牲畜出口直接价值在截至2020年12月的年度为2.615亿新西兰元。

“来自MPI的反对活体出口禁令的建议是压倒性的，但工党喜欢禁令，它在没有考虑后果的情况下禁用了活体出口，这完全是一个意识形态的决定。

“来自MPI的建议称，“活体动物出口对新西兰的经济、农村社区提供了促进...任何禁止出口牲畜的举动都将对这些团体造成经济损失，并使农村社区更难从COVID-19中恢复，因为牲畜出口提供了额外收入来源。对于一些个体企业来说，这种影响可能是显著的。”

它接着说“MPI的观点是声誉影响是真实的，但很难量化...这些风险应该被认真对待，但可以通过加强监管框架来管理。”

“MPI还指出，新西兰的声誉不太可能受到偶尔围绕动物福利的事件影响。

“它还指出政府对新西兰农村的持续攻击。“农业部门是新西兰最大的出口创收者...除了外部事件的影响，政府的要求也会影响部门表现，包括与淡水和气候变化管理相关的变化，以及新的动物福利标准和规定。随着对农村部门的压力不断增加，保留出口牲畜的选项可能会被农村社区更看重。”

“尽管有压倒性的证据表明该禁令是个坏主意，但达米安·奥康纳（Damien O’Connor）仍然坚持推进，无法将我们的农村社区的需求放在首位。农民在COVID期间维持了经济的运转。工党得到的回报只是不停惩罚他们的政策。”

www.treasury.govt.nz/sites/default/files/2021-07/ria-mpi-ler-mar21.pdf