工党的非自愿道歉显示出更深层次的文化问题

“总理在Kelvin Davis的道歉问题上表现出了缺乏领导能力，她没有否认他说的话，甚至没有因为他对ACT议员Karen Chhour的攻击而责备他，”ACT领导人David Seymour说道。

“Davis花了一天时间来道歉，而总理并没有要求他这样做，劳动党在采取行动之前等到了公众的强烈反应，因为它并不相信Davis做错了什么。你的身份可以是资质的这一观念是劳动政策的核心。

“在Kelvin Davis声称Karen‘生活在一个白人世界’以及她‘没有以香草视角看世界’的声明背后，是一种信念，认为你的身份会使你失去做工作的资格。

“当Davis发表他的声明时，Karen正在质问他有关Oranga Tamariki的问题。他的政府在那项法案中引入了第7AA条，此条款导致儿童从安全、温暖的寄养家中被移出，转而进入具有毛利血统的家庭。

“这种对毛利知识的假设在劳动政策中随处可见。《植物品种权法案》引入了一个毛利植物品种委员会。它可以阻止植物品种的注册，该法案指出‘除非在专员的观点下，该人具备任职资格，考虑到该人对mātauranga Māori的知识……’

“新的资源管理法律有五个目标，其中之一是‘更大程度地承认te ao Māori，包括mātauranga Māori。’获取资源许可证将越来越依赖于一个被认为具有毛利世界观的人是否同意。

“在水管理的情况下，‘Te Mana o te Wai借鉴了te ao Māori的视角，以承认从maunga到moana的整个系统的方法。’换句话说，水管理有一种特殊的毛利思维方式，而推测Karen Chhour及其他人没有这种思维。

“事情就是这样。对Davis的评论感到冒犯的人（认为Karen的身份使她失去工作资格）应该问自己，在劳动党政策下，有多少人会发现自己处于这种境地？

“ACT有不同的看法，这就是我们有像Karen这样的成员的原因。我们相信普遍的人权。我们相信人类的共同点比表面差异更为重要。我们相信一个现代的，多民族的自由民主社会，容纳所有人。

“遗憾的是，劳动党并不相信这一点，Jacinda Ardern对这一问题采取的放任自由的态度显示了她和劳动党的真实信念。”

‍