工党主导的财政委员会必须支持消费者

“对以工党为主的财政和支出委员会阻挡对工党政府对银行业监管的调查感到羞愧，”ACT领导人大卫·西摩说。

“政府的监管对银行的运营有重大影响。如果政府对银行征收更多税款，它们将不得不从客户那里获取这些资金。如果政府对银行的监管增强，它们将不得不将合规成本转嫁给客户。如果政府的监管减少了银行业的竞争，客户将会为有限的选项支付更多。这一切并不复杂，但工党将尽最大努力让事情变得复杂。

“最有帮助的事情是，选拔委员会可以问一下被储备银行、商业委员会、金融市场管理局和MBIE监管是否有帮助。不要忘记，拥有澳大利亚母公司的银行在那头有澳大利亚审慎监管局（APRA）在监视它们。

“银行本应是关于风险管理的。这笔贷款有多风险？需要什么样的利率才能使其收支平衡？相反，太多时候这一切都变得关注合规。这个活动是否符合规则。

“财政和支出委员会应该针对金融服务行业面临的每项规制提出问题：

• 这个规则的目的是什么，谁受到保护？从CCCFA开始。

• 合规活动的成本是什么，这种成本是否阻止新竞争者进入市场？可能有一个原因，为什么我们有KFC和麦当劳，但没有美国银行进入新西兰零售市场。

• 这个规则带来了什么好处，还有没有更好的方式来实现它们，比如自我监管或更多竞争？

• 这个规则应该继续还是彻底废除？

“对银行高额利润的解答是更多的竞争。如果利润真的过高，更多的竞争者将会进入市场以竞争掉这些利润。新的税收将简单地将成本转嫁给银行的客户，因为最终它们所有的钱都来自于客户。

“如果政府希望确保新西兰的客户从他们的银行获得最佳交易，那么他们需要确保监管不会对Kiwi的口袋产生负面影响。”

‍