杰辛达遵循（政治）科学

“工党对Covid-19的回应始终遵循科学——政治科学，”ACT领袖大卫·西摩（David Seymour）表示。

“三天前，一项TVNZ民调显示75%的选民认为我们应立即向经过阴性测试的旅客开放边境，工党将访客的重启日期提前了六个月。

“杰辛达（Jacinda）在不断捏造规则，而且这些规则毫无证据支持。

“虽然这是个好消息，但今天的公告应该伴随一份歉意。旅游业，以及那些在旅游业上极度依赖的国家部分，因政府拒绝与世界其他地方重新连接而遭受了巨大的打击。

“两周前，我问杰辛达·阿德恩（Jacinda Ardern）两个简单的问题。

“立即向所有旅客开放边境会导致多少病例和住院？她不知道。

“因Covid-19入院的住院人数与因其他原因而入院并在医院中测试结果为阳性的病例数量是多少？她不知道。

“如果边境决定是为了保护医院体系，首相应该能够解释是什么成本和效益分析驱动了她的决定。

“现实是，杰辛达一直在以人们的生命为政治工具。

“是时候从Covid-19中走出来了。

“我们不应该因为没有证据证明这些规则有效而继续保持无效且费用高昂的规则，只是因为它们让我们感到舒适。如果规则没有用，就应该被废除，政府应向我们解释为什么应该继续执行它们。是时候停止恐惧和控制。是时候继续前进。”

ACT的继续前进计划提议：

• 扫描和接触追踪：接触追踪带来的相对较小成本，但由于无法及时接触到足够的潜在接触者或迅速接触，它带来的好处也很微小。由于被“标记”，一些人会隔离，但往往来不及阻止他们传播病毒。由此产生的隔离给商业和供应链带来日益严峻的灾难。要求企业展示代码并让人们扫码应该被取消，同时也应该取消接触追踪病例的要求，因为这根本不起作用。放弃这些要求将是一个重要的象征，表明我们正在继续前进并恢复我们的生活方式。应立即实施。

• 口罩要求：使用磨损良好且质量高的口罩可以帮助防止病毒传播。尽管质量敏感，戴口罩可能在减少Omicron传播方面有重要好处。尽管极其烦人，但这是少数几条现行政策之一，合理地认为其好处超过成本。

• 加强针：与两针方案相比，加强针显著降低因COVID-19导致死亡和重病的可能性。成本有限。加强针是减少Omicron在社区中不可避免传播的一个重要方法。尽管如此，由于大多数加强针的好处都归于接种者，强制接种的理由并不充分。

• 疫苗要求：纯粹基于减少未接种人员住院风险的理由，难以为疫苗强制接种辩护，从而减轻对健康系统的压力。这个效果已经达到饱和。除非引入新的加强针要求，否则强制接种对疫苗接种率几乎没有影响，应立即取消。

• 交通信号灯框架：政府以巨大的成本冲击大型活动和餐饮业，但几乎没有考虑这些限制的潜在好处。如果他们对Omicron进行了成本效益分析，他们并没有提出。我们被要求接受这些限制，而无从了解这些限制是否会让我们更好，或者会让我们怎样。除非政府能展示在Omicron环境中限制大型活动的好处，以降低医院需求的高峰，否则交通信号灯系统应立即废除，以便我们都能继续前进。

• 禁止进口RAT：禁止令没有好处，但成本相当可观。政府应该采纳ACT的政策，让新西兰人可以进口任何获得澳大利亚、英国、美国或欧盟当局批准的测试。