tikanga 现在是法律吗？

“今天是政府上诉法院裁决的最后一天，该裁决基于 tikanga 授予毛利人财产权，”ACT 党领袖大卫·西摩说道。

在《海洋和海岸地区（Takutai Moana）法案》下做出的 Whakatōhea 决定，取代了《海岸与海床法》，授予了多个湾区 hapū 习惯海洋权利和保护习惯权利。

“以前国家政府决定在海洋和海岸地区法案中加入对 tikanga 的参考，已经导致了普通法的完全扭曲。

“前总检察长克里斯托弗·芬雷森在法庭上代表土地所有者联盟辩称，hapū 不仅要证明存在一个 tikanga 体系，还要证明他们以符合其他财产立法和西方财产权利观念的方式持有该地区。

“法庭不同意，而是选择依赖于 tikanga：

‘法庭的任务…因此不是试图将事实情况与西方财产概念或甚至在普通法中建立习惯土地权利的测试进行比较…关键的重点必须放在 tikanga 上，以及指定区域是否依据已经建立的 tikanga 而持有的问题。’

“法庭裁决中的段落揭示了 tikanga 概念的不明确性：

‘tikanga 还与毛利人的信仰体系有关，他们有追溯到 Ranginui [天父] 和 Papatuanuku [地母] 的家族联系，以及对已在 Aotearoa 生活的祖先的归属信仰，这些都早于大航海时代（独木舟）登陆……’

‘在毛利人的创世观中，中心人物是 Papatūānuku（地母）和 Ranginui（天父），当这两者被他们的孩子撕裂时，地球就被创造出来。他们在 tikanga 中被视为祖先，任何人都不能拥有自己的祖先。祖先是 whakapapa 的源泉，而 whakapapa 是一个指导毛利社会规范和关系的 tikanga。在 tikanga 中，与其强调土地的任何部分的独占个人或集体所有权，不如强调对土地和海洋资源的使用和关系，包括 manaakitanga。对于这项诉讼来说，排他性的概念与 manaakitanga 和 whakapapa 的 tikanga 价值观根本不一致。’

“法律必须对所有新西兰人都是确定的。将不明确的精神信仰引入普通法是不可接受的。

“然而，越来越多的政府和司法机构的成员决心融合 tikanga。

“判决的后果令人不安，因为目前法院上还存在约 200 个这样的索赔。

“条约部长安德鲁·利特尔上周出现在 Newstalk ZB 上表示，政府正在考虑这一裁决的影响。

“总检察长大卫·帕克必须在这一裁决成为法律之前上诉。他必须今天这样做。

“但是，如果削弱普通法是政府希望看到的结果，它应该告诉新西兰人。”