就这吗？

“Skegg 报告告诉我们，政府应该分阶段、按风险重新开放边界，使用更好的技术，但由于疫苗接种率低，变种可能会削弱疫苗，我们现在还做不到。所有这些内容都在 ACT 在 3 月发布的 COVID 2.0 报告中，”ACT 党领袖大卫·西摩（David Seymour）说。

“如果 ACT 能在五个月前发布这些想法，为什么政府花了那么长时间？”

“更重要的是，COVID 2.0 是公开透明地发布的。COVID-19 战略公共卫生咨询小组的建议中只有一小部分，只有三封来自该小组给 Ayesha Verrall 的信件，私下给予了一些记者，在保密状态下。”

“这些信件共同表示，政府应该尽力维持消除战略，但需要某种未知水平的疫苗接种。新的变种可能会削弱疫苗。6 月 10 日的信函说：‘在今年年底之前，可能会出现一种对疫苗具有显著抵抗力的变种，这是不可想象的。’

“ACT 的 COVID 2.0 说：‘然而，这些变种的存在可能比它们的影响更重要；病毒将继续变异……任何政策响应必须为可能出现更具感染性、致病性或抗疫苗的毒株做好准备，这将改变在疫苗接种后应对 COVID-19 的计算方式。’

“报告建议政府应根据风险接纳旅行者“国际旅行在世界许多地方仍受到严重限制。例如，英国仍要求来自大多数欧洲国家（已被列入“琥珀色名单”）的旅行者在旅行前和（两次）旅行后进行检测，并进行 10 天的隔离。大约 50 个国家在“红色名单”上，只有英国和爱尔兰公民可以从这些地方入境英国——并有更严格的要求。然而，像英国这样的国家没有消除社区传播的前景：他们的目标仅仅是让公民摆脱持续的封锁，保护他们的健康服务不被压垮。

“ACT 的 COVID 2.0 报告表示，“引入管理隔离的交通信号灯系统。”

“信件表示应该有一组人高度激励以维持消除。“一旦疫苗接种完成，分阶段对新西兰边界的重新开放，尚无法详细指定。接下来的六个月或更长时间变化太多，毫无疑问，任何计划都将在实际经验的基础上进行修改。但我们建议该过程可以从 QFE（或减少 MIQ 时间）开始，适用于已完全接种疫苗的新西兰公民或居民，他们短途出国旅行后返回该国。免疫登记处将提供关于这些人是否已完全接种辉瑞疫苗的可靠证据，他们应该高度积极配合保持病毒不进入新西兰。首先接纳这一组，将有助于在更广泛的旅行者群体在没有隔离的情况下被接纳之前，使所有必要程序（如机场的快速检测）得到良好建立。”

“ACT 的 COVID 2.0 报告于 3 月说：“建立一个工作组以帮助鼓励来自低风险国家的商业旅行。”

Skegg 信件建议在边界进行一系列改进，包括在机场进行快速检测，以及监测隔离和二维码扫描的数字信息。

“所有这些都在 ACT 的 COVID 2.0 计划中“快速技术采用：与其等到一种技术在全球得到彻底测试以至于失去所有的吸引力，不如寻求成为新技术的领先采用者。”

“真正的问题是我们必须等待疫苗接种，但如果疫苗接种因变种而无效，即使是 Skegg 推荐的措施也将无效。最终，我们将回到原点。

“总之，这个报告没有新内容，这就是政府一直对此置之不理的原因。他们灾难性的疫苗采购和推广意味着我们都必须加速等待。”