政府采用了ACT的农场碳 sequestration 政策

“政府采用ACT长期以来的政策，承认农场内的碳汇以应对气候变化，这一点是充满希望的。他们应该采纳我们其余的气候政策，并采取一种不损害农业部门的实际减排方法，”ACT气候变化发言人西蒙·库特和初级产业发言人马克·卡梅伦说。

“ACT长期以来一直呼吁政府开始合理地奖励农民对其农场上已经发生的碳汇，而不是让他们看起来像是环境恶棍，”卡梅伦先生说。

“政府终于意识到碳汇的问题，这很好，但他们不能以此作为继续征收放屁税的借口。这会摧毁羊肉和牛肉养殖，并因市场份额向效率较低的国家转移而增加全球排放。最终，放屁税将成为食品税，因为肉类和乳制品的价格因此上涨。

“他们也应该意识到，畜牧业排放的甲烷作为一种短命气体，所对全球气温的影响与化石燃料转化为二氧化碳的长期影响截然不同。”

“在政策转变的同时，他们还应该废除零碳法案，并制定一项务实的气候变化计划，将我们的碳价与我们前五大贸易伙伴的价格挂钩，”库特先生说。

“没有必要继续假装零碳法案不仅仅是一个昂贵的借口，带来更多的官僚主义，而对减排没有任何影响。其他政党应该准备好像ACT一样，开展关于气候变化的真诚对话。

"ACT提出了一项现实的、务实的气候变化政策，使我们的努力与贸易伙伴的努力相匹配，且官僚主义最少。我们应该设定一个总排放上限，使其与我们贸易伙伴的实际减排相一致，然后允许新西兰人进口高质量的外国碳信用，以便我们支付世界价格，而不是人为价格。

“其他政党更关心环境进步的表象，而不是实际进展。ACT主张在我们的气候政策中进行真正的变革，确保其务实、有效，并且不会让新西兰人的生活更加困难。”

‍