政府在北地案件上的声音听起来像是1990年代的气候变化否认者

“说没有证据支持这些说法就像1990年代的气候变化否认一样可怜，”ACT领导人大卫·西摩说道。“如果政府知道北地COVID爆发中心的人并不是与帮派相关的性工作者，应该直接说出来，而不是把公众当成蘑菇。”

“丛林鼓声隆隆，百分之五十的新西兰人都听说北地因一名与帮派有关的性工作者非法穿越奥克兰边界而被封锁。如果这是真的，公众可能看到了可以帮助接触追踪的活动。

“如果这些谣言不真实，政府需要超越简单地说‘没有证据’这一点，就像1960年代的烟草游说者。他们需要实际证明这些说法不真实。

不幸的是，政府没有确认或否认，而是给予公众蘑菇待遇。在民主社会里，我们应得到更好的待遇，这是我们所支付的政府。

“作为反对党领袖，我不愿意给谣言提供养分。问题是这些谣言现在如此猖獗，政府有责任告诉我们它所知道的信息。否则，信息的真空被一些最不光彩的公民填补，我们被迫在温斯顿·皮特斯和哈里·谭之间选择相信谁。这真是个两难的选择。

“ACT将提交国会问题，以查明北地疫情的真相。以下是部长在周一起的五个工作日内必须回答的一些初步问题：

内阁或新冠疫情应对部长是否曾被简报有关测试阳性的人士的姓名、职业或犯罪历史？

哈里·谭是否曾有过可以允许他从奥克兰访问北地的豁免，尽管存在警报级别边界？

政府何时了解到北地病例的旅行文件是虚假的？

是什么信息使政府相信该病例的旅行文件是虚假的？

是谁提供的信息使政府相信该病例的旅行文件是虚假的？

部长在下午6:30的新闻发布会上提到的是什么新信息，促使内阁召开会议？

北地病例发出的旅行通行证的目的是什么？

在10月8日星期五之前的一周，内阁关于北地病例的信息是什么？

是否有任何官员在10月8日星期五内阁召开时出席，如果有，他们是谁？