自由媒体，2022年8月9日

最新动态

1News 的民调使得 Roy Morgan 和 Curia 的民调所显示的结果更为广泛化。从今天的数据来看，ACT 党将返回 14 名国会议员，增加四名，并可能与国家党组建政府。距离选举还有一年多的时间，但 ACT 的真正变革运动正在顺利进行。如果你阅读《自由报》，你是 ACT 的核心支持者，感谢你的支持。

禁酒主义

新西兰是人类历史上第一个给予每位成年公民平等政治权利的国家，但禁酒主义从未远离我们的政治。即使是凯特·谢帕德的伟大成就，也需要与禁酒者的不正当联盟，他们希望女性会支持禁酒。

如今，政府迫切希望让新西兰摆脱平等的政治权利，但由于帕特里克·高尔最新的宣泄，我们仍然有禁酒主义，或更准确地说，是高尔主义。这是所有世界中最糟糕的。

今天的禁酒主义以克洛伊·斯瓦布里克的《酒精销售和供应（危害最小化）修正法案》的形式出现，这项法案将禁止体育广告中的酒精广告等其他内容。这没有证据支持，纯粹是自《条约》以来就伴随我们的老式禁酒主义。

斯瓦布里克说得对，如今我们有很多酒精广告。在1980年，我们有国家垄断广播，直到广播部长理查德·普雷布尔开放了市场。

新西兰媒体随着天空电视台、TV3 和大多数城市的二十多家广播电台而蓬勃发展。这种新媒体，与老的新西兰广播公司不同，需要广告收入。从那时起，广告从高度受限的垄断转变为几乎没有控制的自由市场。

从80年代末到90年代初，酒类广告商通过加强广播广告作出回应，推广品牌（记得90年代初的莱昂红广告，那是新的）。

当然，有了这么多广告，人们肯定会冲去买更多酒吧，对吧？有趣的是，酒精消费在这一时期实际上急剧下降。

统计局乐于帮忙地测量新西兰人每年的饮酒量。他们衡量的是实际的酒精含量，因此一杯 150 毫升酒精浓度为 12% 的红酒大约含有 18 毫升酒精。一瓶 330 毫升、酒精浓度为 5% 的啤酒含有 16.5 毫升酒精。

当他们在1986年开始记录时，平均每位年满18岁的新西兰人每年饮酒12.2升。这几乎就是每位成人每天喝1.85杯。如今这个数字是9.2升，大约是每人每天1.4杯。因此，过去三十年中，酒精消费下降了四分之一。

在国际上，我们处于中间水平。芬兰人、加拿大人和韩国人都稍微喝得少一些。瑞士人、比利时人和美国人则喝得比我们稍多。仅仅销售酒精是一项日渐衰退的产业。这就是为什么酒类大亨忙于利用他们的品牌酒吧创造“体验”的原因。因此还处于大量的各种选择，包括手工啤酒、数百万种葡萄品种、轻啤酒选项，甚至是没有酒精的酒和啤酒及烈酒。他们无法再用代代新西兰人称之为“尿”的那种老式粘稠褐色液体来出售。

饮酒的下降并不是因为广告而发生的，而是可能是由于广告而发生的。这是斯瓦布里克法案的核心问题。她认为普通人是无助的傻瓜，正等待广告商告诉他们应该想要什么。但商业并不是这样运作的。

广告的真正目的是告知你的客户和潜在客户你有他们可能想要的产品。如果你不能告知任何人有关创新的事情，那就没有意义。这正是酒类行业过去三十年所做的。

可以肯定地说，一名绿党议员不会明白这一点。斯瓦布里克的法案并不是反酒精的，而是反资本主义的。它是反商业的（有一个例外，见下文）。就像这个政党一样，真正的原因在表面之下。它是关于对无产阶级的权力和控制，而不是人民的赋权。

回到地球上，我们正在逐渐迈向更为复杂的饮酒文化。这其中的大部分是在纠正以往政府政策带来的损害。六点钟关门造就了我们的狂饮文化，而我们现在自由的社会正逐步修复这些伤害。

最后还有一个转折，几乎没有得到足够的关注。斯瓦布里克法案禁止体育赞助，但并不是全部。还有一个特别条款规定，该禁令“不适用于任何酒精产品商标或任何酒精产品制造商公司名称在任何工艺品上的展示，前提是该工艺品参与国际比赛。”

斯瓦布里克是奥克兰中央选区的议员，那里举行美洲杯比赛。

‍