自由报，于2022年11月7日

动向

趋势就是你的朋友，最新的 Newshub 民调显示，向 ACT-国家政府的转变正在巩固。即使国家党从其中期下滑中恢复，ACT 也上涨了三个席位，达到 13 个。两党加起来总共有 65 个席位，和现在工党一样。自由新闻的读者知道，我们需要让变化变得真实，而不仅仅是工党的政策加上蓝色涂料，但到目前为止的迹象是好的。

低、平、税

自由新闻收到了很多读者反馈。我们感激这种联系，有时我们的主题是对人们询问的回应。

我们最常得到的一个问题是：“减税很好，但对‘富人’减税在政治上不受欢迎，那为什么不采取双赢的方式，比如前 20,000 新西兰元免税呢？”

故事是这样的，你可以营造出一个罗宾汉的形象来减税。澳大利亚做到了，他们很富有，那有什么不好呢？”

这是一个诱人的政策，但连工党都拒绝了。原因有很多。前 x 新西兰元免税意味着每一个纳税人都会享受到减免。

如果目标是只帮助那些需要帮助的人，那么任何给予每个人相同减税的政策都将是实现这一目标的非常糟糕的方法。个人收入前 20,000 新西兰元的税额是 1,575 新西兰元。

如果有一群急需资金的人可以利用 1,575 新西兰元，简单的解决方法是制定一个规则（例如，每周工作至少 20 小时但年收入低于 30,000 新西兰元的人可获得 1,575 新西兰元的税收抵免）。

为了支付这一福利，必须有人来承担，而实际上是高收入者。低收入者无法支付，因为最初的目的就是帮助他们。

那高收入者呢？他们必须为低收入者不需支付前 20,000 新西兰元的税款买单。如果他们只是为需要帮助的人承担额外的 1,575 新西兰元，那是一回事。

但是免税门槛要糟糕得多。他们不仅要为向需要帮助的人转移资金买单，还得弥补他们自己的前 20,000 新西兰元中没有支付的 1,575 新西兰元。欢迎来到其余收入的高税率时代。

澳大利亚是一个很好的例子。他们可能有 18,200 新西兰元的免税额，但他们的最高税率也是 45 分之 1。

伟大的经济学家托马斯·索维尔曾经说过，好的经济学就是问‘接下来会发生什么？’

下一步是人们不喜欢支付每 1 新西兰元 45 分。因此，任何避免支付的方法都是值得尝试的。也许将其转移到另一个税务年度，当你没有其他收入时。那样你可以申报免税。

也许通过你的公司‘雇佣’孩子们，这样他们就不用为他们的低收入缴税，并告诉他们自己买衣服。比政府收走 45% 要好得多。各种可能的避税策略数不胜数，税率越高，尝试这些策略越有意义。

如果你曾在澳大利亚缴纳过税，那比这里复杂得多。

这引出了免税门槛的道德问题。我们告诉孩子们要听老师的话，努力学习，取得好成绩，找到职业，存钱，谨慎投资等等。如果他们一切都做到好的话，事情应该会好转。

然后税务人员过来告诉你，‘如果你做了这一切，我会拿走更多你的钱。’如果你成为医生，如果你开了一家成功的企业，如果你投资得当。你猜怎么着？我们会来找你。不知怎的，我们有一项税务政策发出了与我们对孩子们传达的完全相反的信息。

结果是有一大群几乎没有交税的人，他们非常乐意投票支持更多的支出，因为知道只有少数人承受税收负担。这在税法中就形成了高树病。

高税收逐渐改变文化。它们造成投资减少。不仅仅是金融投资，在人们的培训和技能提升方面的投资也减少，加班和副业也减少，国家因人们的激励变化而变得贫穷。当你的成功大部分都要被没收时，为什么要冒险失败呢？

高收入的高税率不仅导致更多复杂的文书工作，而且在道义上也是错误的。这种在税法中的高树病与我们告诉孩子的重要价值观正好相反。从长远来看，这是一项会让我们贫穷于必要的政策。

一些政党存在是为了获取选票，即使在此过程中主导一个伟大国家的衰退。ACT 存在的目的就是抵制糟糕的政策，推动更好的政策，即使有时要逆潮流而行。我们希望本周的自由新闻版能够令人信服，如果你同意，请传播这个消息。

‍