自由报，2022年12月6日

现况

根据1News的报道，以及在汉密尔顿西部的情况，ACT在年末的全国民调中稳步前进，实现了双位数的支持率。补选将在星期六进行，如果您在汉密尔顿西部，请投票支持詹姆斯·麦克道尔（James McDowall）。 副党领袖布鲁克·范·维尔登（Brooke Van Velden）被评为最佳首次当选议员，妮可·麦基（Nicole McKee）和卡伦·卓尔（Karen Chhour）也在竞争之中。该党不断发布新政策，在过去两周内推出了有关移民、逃学和RMA改革的新政策。

固化困境深入剖析

工党和绿党在宪法层面制造了一个重大混乱，但即便是一些记者也表示他们仍在努力理解其中的内容。本周ACT将对发生了什么、为什么重要、哪些问题仍未解答，以及如果您同意他们的三水改革，您为什么应该对此感到担忧进行逐一分析。

我们从您在这一事件发生之前可以理所当然地认为的基本问题开始。在新西兰的宪法安排中，核心思想是没有任何一个议会可以约束未来的议会（每个议会都是一个新的议会，我们目前处于第53届议会，明年我们将选举第54届议会）。人民有绝对的权利每三年选举一次新的议会，而新的议会可以推翻上一个议会所做的不受欢迎的事情。这是民主的最纯粹形式。人民作为一个整体，有权选择自己的命运，没有任何权力高于人民的意志。

改变法律的唯一要求是议会的多数能够达成一致。在现代，绝大多数政府只有2-3个席位的多数，但多数就是多数。

有少量法律（六条）超越了没有议会可以约束未来议会的惯例。这些法律旨在保护人民选择新政府的权力。将它们落实至少需要75%的议会支持（实际上是100%），而要想推翻它们则需要75%。这就是所谓的固化。

固化的法律包括：三年议会任期，以便定期举行选举；关于代表委员会（一个决定选区边界的委员会）的规则；将新西兰划分为普通选区；所有选区的人口必须在5%内相同（最后三个条款可以阻止美国式的选区划分）；投票的最低年龄为18岁；以及秘密投票的方式。

换句话说，以往的议会阻止了任何在议会中仅有少数席位的未来政府削弱我们最基本的政治权利。这些固化的目的是为了保护人民选择新政府以改变不受欢迎的政策的权利。

工党和绿党登场。他们首先试图固化三水，具体来说是新水服务机构对水资产的所有权。他们声称这是为了阻止私有化，但他们的固化法律也会阻止资产归还给地方政府。

ACT和国家党拒绝支持这一点，因此工党和绿党无法在75%中进行固化。然而，他们可以在62.5%的投票中固化，因此他们试图在60%进行固化。

他们通过对三水法律的修正案，如果最终通过，将意味着未来的政府需要60%的议会来将资产归还给地方政府。

在168年中，新西兰政治发生的一切中，没有任何政府傲慢到会认为自己的政策如此重要，值得与投票权享有同等保护。这表明了这个政府对人民态度的非凡表现，并且可能会引发一场宪法危机。

这将如何发挥作用呢？假设ACT和国家党在1News民调中获得了相同的结果，获得64个席位，或议会的53%。这两个政党都在竞选中承诺将资产归还给议会，并通过法律来实现。

某个人可以上法庭，也许是一个在新水服务机构中拥有一半代表的部落。他们可以声称新政府的行为是非法的。他们可以辩称新法律不成立，因为旧法律需要60%来推翻，而政府没有达到。

法庭将作何决定？不论他们做出怎样的决定，这都会是一个重大问题。

如果他们支持旧议会，这意味着议会可以约束未来议会，而且人民没有权利选举新的议会来改变他们不喜欢的事情。

但是如果法庭支持新的议会，他们将设定一个先例，也许固化并不重要。也许有一天，未来某个不靠谱的法庭会参考这个先例，支持一个削弱公民最基本民主权利的政府。这听起来很牵强，但这就是民主缓慢逝去的方式。

无论如何，法庭将逐步削弱新西兰宪法惯例，保护人民的民主权力。

剩下的问题是；这究竟是如何发生的？问题的一部分在于议会快速召开，24部法律在一周内匆忙通过，从早上9点开会到午夜。匆忙通过的法律几乎总是糟糕的。

但是首相是否知道？如果政府支持这一政策，那就是一个重大问题。我们现在有一个认为其政策与民主本身同等重要的政府。

替代的想法是地方政府部长纳奈亚·马胡塔（Nanaia Mahuta）来到议会，投票通过一些不属于政府政策的法律。马胡塔采取了激进的立场，而阿德恩（Ardern）对此却没有采取任何行动。

我们可能永远也不会知道真相，但在某种意义上，这并不重要。这个政府已经完蛋。唯一确定的解决办法是在他们造成更多损害之前将他们投票下台，确保下届政府中有足够的ACT以实现真正的变革。首先从推翻三水开始。

‍

‍