自由新闻，2022年4月5日

近况

工党正在将劳动关系带回1890年代，推出所谓的“公平薪酬协议”。这些协议将强制一个行业使用同一合同。简直就像20世纪没有发生过一样。在预算、补选和ACT巡回演讲来到您附近的城镇之间，我们正走向一个繁忙的秋季。

共同治理，这不是我们的未来

自从大卫·西摩的呼吁就共同治理进行公投的演讲以来，评论员们愈发激动。《先驱报》友好地发表了他的回应，在这里也为自由报读者转载。

根据新西兰统计局的数据显示，到2043年，奥克兰将成为一个真正的多族裔熔炉。44%将是亚裔新西兰人，43%是欧洲人，18%是太平洋岛民，13%是毛利人。这总和超过100%，因为许多人，例如我自己，认同多元背景。

新西兰整体的情况也类似 - 亚洲裔人数将少于奥克兰。这是我们的未来，一个现代的多族裔社会。

条约将超过200岁，但它仍然是这样一个国家的完美基础。这是一份自愿协议，规定女王是主权者，财产权是安全的，所有人拥有“相同的权利和义务”。

这让我感到真正的希望，我们真的能够解决各种问题，保持在动荡的世界底部的一盏明灯。当然，我们有问题。我们希望经济健康，社区繁荣，以及一个在好时光和坏时光都能将所有人联系在一起的基维身份。

在传输谷地，修建25公里的道路花了一个世纪。我们的基础设施失误是我们住房短缺的原因。土地很多，但连接不够。

上个月关于15岁青少年算术和读写能力的报告令人震惊，监狱再犯率是一场灾难，长期依赖福利的情况也不容乐观。

更糟糕的是，一些潜在趋势将使我们的未来更加艰难。冷战结束后我们享受的人口与和平红利已经蒸发。我们的安全成本将会增加，恰在大量劳动力退休并要求养老金和医疗保健之际。

我相信我们可以并且将解决这些问题。我们的资源管理法需要简化。我们的社会服务需要灵活性，以便惠及所有人，并真正为他们的未来做好准备。我们的经济需要找到新方法，从基因到软件，提高生产力。

当前政府对此采取了什么措施？如果排除那些占据头条的恐怖主义和疫情，历史将会评判其主要政策痴迷于转变我们的宪法。无论问题是什么，共同治理都是答案。

工党已经将共同治理的概念从一种管理受条约解决的资产（如奥克兰的火山锥）的方法，变成了管理公共事务的默认设置。有些代表是民主选举产生的，而其他人由部落任命。按血统任命让人想起中世纪的模型，更适合1443年而非2043年。

医疗保健、三水、地方政府、注册新植物品种。所有这些及更多都在疯狂地标记为共同治理。这并不是基于条约。这些事情在1840年并不存在，因此它们并没有解决任何索赔。

法院最接近于将条约称为“伙伴关系”的说法是，它创造了一种“类似于伙伴关系”的关系，这意味着人们应该相互尊重。认为条约是一个需要共同治理所有事务的伙伴关系的想法，是当前政府及其官员的一个充满希望的发明。

不仅共同治理不是条约的要求，它也不是解决毛利人面临的非常现实问题所必需的。权力下放是一种更有力和有问责制的方法，以实现平等机会。事实上，它的力量之大，以至于ACT和毛利党对此达成一致。

Whanau Ora根据特定家庭的需求量身定制政府服务。特许学校允许社区利用本地知识来吸引下一代学习。这两项政策都受到毛利人的强烈欢迎，但也有太平洋岛民的版本。没有理由它们不能进一步扩展。并非所有毛利人或太平洋人都希望拥有它们。没关系。这是在民主社会中的创新和选择。请再多一点。

另一方面，尚不明显共同治理如何提供更多平等的机会。如果您有资格填补共同治理职位，您可能不是需要帮助的人。针对毛利企业的优先待遇也可以说是如此。共同治理议程中的很少一部分是关于帮助有需要的人的。

它实际做的是阻止我们解决问题，为所有人改善生活。最终结果是，一个不对更广泛社区负责的人，因其出身获得了拒绝的权利。这在最佳情况下是令人沮丧的，最糟糕的情况则是产生怨恨和分裂。

我们正处在历史上一个激动人心的时刻。如果我们把握住这一点，我们将变成一个现代的、多族裔的、自由的民主国家，能够通过利用来到这里寻求更好生活的人民的丰富多样性来解决问题。

但这样的愿景与共同治理完全相悖，必须被抛弃。ACT就共同治理举行的公投将使这一问题公之于众，让普通人可以辩论我们国家的宪法未来，而不必担心被大声打断。反对这一点真是个搞笑的事。