自由新闻，2023年7月31日

对愚蠢想法的解药

自1986年的《所得税法》和1985年的《货物及服务税法》实施以来，近四十年来，新西兰拥有世界上最好的税收系统之一。我们可能更应该说是“最不糟糕”，因为税收并不是值得庆祝的事情，但它确实设计得很好。

所谓设计得好，是指它以A) 尽量少的内陆税务局行政成本收集税款（并没有失去情感，但我们都在为他们的工作付钱），B) 尽量少的纳税人合规成本，C) 尽量少地影响人们的行为——使其简单，以便人们可以花更多时间生产客户想要的产品，以他们能负担得起的价格出售，而不是做出旨在最小化税收的决策。

今年的选举，税制的简单性面临前所未有的攻击。新西兰人面临着最终得到与ACT创始人罗杰·道格拉斯多年前所消灭的那种漏水、复杂的税制的风险。这种攻击必须抵制。人们已经在合规上花费了太多时间，而在生产上花费的时间却太少。我们需要的最后一件事，就是让政府搞砸新西兰为数不多的做得正确的政策之一。

本周 自由新闻 快速总结了为何四个听起来不错的想法实际上是很糟糕的。它们是1）对新鲜水果和蔬菜免征GST，2）你的前$x不征税，3）将税率与通货膨胀挂钩，以及4）对资本征税。我们希望这能帮助你把被这些想法吸引的人劝回去（或者如果需要的话，自己也能回过神来）！

有什么比减税健康食品更好的呢？当然对新鲜水果和蔬菜免征GST是最好的选择，对吧？对减税者来说，对公共卫生人员来说，对社会正义斗士来说，对那些认为穷人应该承担一些个人责任并吃得更好的人来说，这都有好处。有什么不好呢？

首先，受益将不会像这项政策的支持者所想的那样到达应到之处。当一项税收征收时，买卖双方共同承担成本。当一项税收取消时，他们都将享受这笔意外的好处。当英国政府对卫生产品取消五个百分点的税收时，价格仅下降了1.5个百分点，因此只有大约三分之一的好处归于买方。

接下来，实际上能够让买方受益的是购买最多的人。税务工作组估计，高收入家庭因为去除食物上的GST将受益于贫困家庭的三倍。因此，首先，最贫困的家庭可能只会获得三分之一的三分之一的好处，或大约10%的政府收入减少，其余的则归于卖食物的人和花费最多的人。

好处还算不算微不足道，成本则是巨大的。失去的政府收入必须通过增加税收或其他地方减少开支来弥补，这是真的。但真正的问题开始于公司开始搞清楚什么是GST和什么不是。这不仅涉及新鲜水果和蔬菜是否应包括果汁，果汁同样健康（如果它们是浓缩制成的又该怎么办）？

真正的问题在于将商品从超市配送中心送来的卡车上的空间。超市需要为新鲜水果和蔬菜占用的空间支付GST吗？如果是的话，您不就为新鲜水果和蔬菜的价格支付GST吗？如果不是，那么您要往回追溯多少层？农民种植蔬菜的种子是否也要支付GST？所有这些都增加了新西兰人面临的官僚主义，花更多时间在合规上，而在生产上却花更少的时间。越想越令人愤怒。

“对你的前$x免征所得税”同样存在问题。这些免税的美元必须在 某个地方 弥补。您可能在您赚的第一个美元上不需要交税，但您在您的最后一个美元上需要交更多税。如果您努力工作，做加班，提高技能，储蓄和投资，基本上任何真的能让新西兰变得更富裕的事情，您就会吸引更多的税收，以支付您前三个美元的更少税收。这实在是太傻了。

将税收与通货膨胀挂钩实际上是一个免税门槛的版本。 自由新闻 去年11月对此做了详细介绍 。税率指数化意味着您的低收入将始终按低税率征税，但您在最后一美元的收入上仍将支付旧的高税率。这就是为什么最佳政策是降低实际税率，以便您在工作、储蓄和投资以赚取额外一美元时支付更少的税，这正是ACT 在其替代预算中所提倡的。

资本税是所有中最荒谬的，毛利党展示了他们真正疯狂的提案如何行不通，计划通过高达8%的资本税募集230亿新西兰元。过去十年NZX的回报率为8%。8%的资本税将使您的税后利润为零。没有人会在新西兰投资。

这可能是毛利党的政策以去殖民化新西兰，当然这是实现此目标的一种方式。即使是更小的资本税也会有同样的效果，它们只会使投资吸引力降低，使新西兰更加贫穷，即便它们不会完全消灭我们。

ACT在今年竞选的众多原因之一是保护和增强我们党的低税率、广基础的税收体系。它不是完美的，但其他所有政党都在威胁以某种方式侵蚀它，最终的结果是我们在行政上花费了更多时间，而在生产上花费了更少的时间。这正是新西兰目前最不需要的事情。