自由新闻，2023年2月27日

现况

在北岛，灾后恢复缓慢，而乌克兰人则纪念普京入侵一周年。国家党几乎采纳了ACT关于三水政策的提案；放弃共同治理，将资产返还给地方政府，然后资助和监管他们以民主方式管理管道。这说明了两件事：真正的改变是可能的，而ACT是推动改变所必需的。

气候灾难

詹姆斯·肖和绿党经历了他们的气候灾难，但并不是他们所预期的那样。与此与此同时，国家党在最糟糕的时机选择登上绿党的沉船。

上周，自由新闻提到了政府在甘比里飓风下气候政策的失败。工党、绿党，还有不要忘了新西兰第一党和国家党在投票支持零碳法案时都全力以赴。然而，世界其他地方却错过了这一信息，全球排放量仍持续上升。

与此同时，新西兰在适应气候变化后果方面做得不够，而气候变化的推动因素是其他国家的排放，无论新西兰做什么，它都将受到影响。这是一个巨大的误判，后果非常严重。

我们没有预料到的是绿党是多么的崩溃。这不仅仅是因为遭受了物理损害，更是对他们整个政治项目的损害。简而言之就是：詹姆斯·肖担任气候变化部长已经超过五年。绿党不再是向体制投掷“真相炸弹”的激进分子。他们就是体制，真相是他们失败了。因此绿党议员因此而明显颤抖。

他们是如何失败的？让我们一一列举。

减少新西兰的排放量从来不会改变气候。这并不意味着新西兰人不应该尽自己的责任。但这意味着我们应该承认现实。

不幸的是，在过去五年里，绿党在气候变化问题上的主导地位导致了一系列排放减少政策，而适应仅仅是事后想到的事情。成本巨大，我们仍未做好准备应对其他国家的排放造成的影响。

只有ACT反对零碳法案，因为这使得部长们在经济上干预的有了许可证；禁止这个，征税那个，补贴另一个。这样的干预不仅代价高昂，而且没有效果。对一个买酒吧车的人征税，而对另一个买特斯拉的人给予补贴并不能减少新西兰的整体排放。这些已经在排放交易体系下受到控制。

同样，禁止石油和天然气勘探或补贴家庭保温。如果这些政策对某些人有效，它们只是释放出他们的碳配额供其他人排放。这是因为排放交易体系下的国家上限是相同的。

但是，为了进一步探讨这个问题，如果政府采用了实际上可以减少新西兰排放的政策呢？

如果他们降低了碳排放的上限，迫使碳配额价格上涨，推动人们以最有效的方式减少排放呢？这正是ACT会做的，但前提是新西兰的贸易伙伴也这样做。

问题在于世界其他地方并没有减少排放。全球有数十亿贫困的人仍然面临着燃烧化石燃料或让孩子营养不良的选择。他们会和任何西方国家一样作出相同的选择，因此即使我们尽了自己的责任，全球排放在可预见的未来仍将上升。

即使绿党的政策能有效减少新西兰的排放，世界其他地方仍会迅速弥补这一下降，快得就像你能说出“为气候举行学校罢工”一样。

这就是为什么新西兰比起减少排放，更需要气候适应。是的，新西兰应该“尽自己的责任”，意味着排放的上限应该跟随我们主要贸易伙伴的排放（这是ACT政策），但政府不应该微观管理新西兰人的生活，朝着没有任何其他国家认真追求的空想零碳目标努力。

应该对此付出努力，以在必要时适应气候变化。45亿新西兰元的气候紧急响应基金（CERF）可以用于适应项目，例如准备沿海道路或易于发生洪水和滑坡的地区。令人震惊的是，它并没有被用于适应。

正如格兰特·罗伯逊在上周的财政和支出委员会接受大卫·西摩的质询时承认的那样，2022年签署的每一笔CERF资金都没有用于适应。相反，这些资金用于如2022-2027年度的低排放运输基金货运脱碳补助1500万新西兰元或公共和毛利住房可再生能源 1300万新西兰元。事情继续这样进行。

然后在质询时间里，气候变化部长詹姆斯·肖换角色向他的总理提问。诸如“他将采取什么立即行动来确保在应对甘比里飓风恢复中，建立韧性和适应更频繁、极端天气事件的工作成为中心？”这样的问题。然后还有克洛伊·斯沃布里克在谈论气候变化时明显颤抖，但正是她所在的政党未能通过重大的战略失误来应对气候变化。

这是任职五年的气候变化部长，专注于一切事物，却唯独不包括适应。对绿党的政治问题更为严峻。选民评价他们在气候变化方面高于任何其他政党。人们投票支持绿党，因为尽管他们有许多其他的失误，但他们在气候变化问题上的表现依然是第一。而气候变化是许多选民日程上的首要议题。

对他们的问题在于，灾难来了，选民们迟早会意识到他们对问题的理解不足，未能有效应对新西兰人的需求。相反，他们分发了数十亿企业福利，却没有解决问题。

唯一剩下的问题是，为什么国家党选择在这个时候加倍承诺与绿党在气候变化问题上合作？

‍