自由报纸，2022年8月23日

当前动态

ACT始终在推动更好的政策，我们最新发布的是《真正的改变：法律与秩序》。完整的文件在上周发布时广泛宣传。它充满了积极的解决方案，例如针对青少年罪犯的即时实际处罚。

与此同时，惠灵顿正在发生一切。工党和国家党爆出丑闻，一场抗议活动，国内最不受欢迎的议长退休，尼尔森遭遇洪水，而政府在是否让毛利语成为教师的必修课这一问题上陷入困境。

关于阿德恩政府，Gaurav能回答的问题

我们无法判断Gaurav Sharma是一个痛苦的天才还是一个无助的自我推销者。前者，我们展现他从五年级的最低流派（从印度到达后）崛起到奥克兰文法学校的Proxime Accessit（学校第二名）。而后者则是，他在聚光灯下咧嘴而笑，尽管他炸毁了他几天前还宣称为之努力工作的职业生涯。

我们所知道的是这一点。Uffindell和现在的Sharma丑闻并没有帮助新西兰人解决他们的问题。物价上涨，犯罪行为频繁，同时新闻周期围绕着几个可疑人物旋转。所有这些都不是民主的好广告，而民主在当今世界正需要所有的帮助。

但《自由新闻》是一份乐观的出版物。我们努力从事情中寻找乐趣，并开始思考Gaurav如何在他这不稳定的位置上使新西兰变得更好。结果发现，他的处境是理想的。Gaurav的挫败感也是反对党议员感同身受的。

他是工党的一员，但并不在政府中。从理论上讲，他是一个国会议员，就像大卫·西摩为埃普索姆人民所做的那样，关心代表汉密尔顿西部的好人监督政府部长。Sharma的沮丧核心在于工党没有提拔他成为政府部长，但又不让他对此负责。

所以他正在从无人之地变身为不羁的反叛者。他们对工党的攻击方式并没有显示出减缓的迹象。

四十个国会议员，几乎是国会的三分之一，正处于Sharma的境地。他们是工党的后座议员，并非部长。没有哪届政府拥如此多的后座议员。他们正处于三个谜团的中心，Sharma可能会回答这些谜团。

他们是如何让你发表一分钟演讲的？工党的后座议员不是优秀的演讲者。他们几乎没有练习，他们在国会中每次只能发言一分钟。

这些工党后座议员自称是非常聪明的人。他们是学者、教师和工会组织者，习惯于一次谈一个小时。然而，他们在国会中的演讲却仅有一分钟，有时运气好能有两分钟。

在书面形式中，国会的《汉萨德》显示了他们无力的短暂发言。看起来他们似乎只说得出一段话。他们是如何被工党的重量级人物让他们说得如此之少的？

你们是如何抵制进行选择委员会调查的？选择委员会总是偏向于政府，而不是让其负责。（大卫·西摩有一项会员法案，将选择委员会转交给反对派）。

然而，工党的选择委员会是最糟糕的。由于2020年COVID辅助下的选举潮，他们在选择委员会上拥有更大的多数。拒绝进行调查，并在有调查时阻止反对派成员提问。他们甚至因不当行为而被议长马拉德训斥。

与在国会发言一样，这些人都是才华横溢的。他们在委员会上可以提出很好的问题，只要他们被释放。但他们没有。工党对他们说了什么？他们是如何被控制的？是威胁还是承诺？

然后还有《信息自由法》（OIA）。Sharma发布了声明，声称显示部长Kiri Allan告知后座议员不要代表他们的选民书面提交任何内容，因为“通过OIA流程的事态进展不太理想。”相反，他们应该“直接与[部长]交谈。”

结果是你询问部长，他或她要么说是，要么说不是，就这样。他们当然不希望公众对他们的决定进行审查，或任何关于工党后座议员真实想法的公开记录。

结果是，这个政府设法压制了三分之一的国会人员不履行他们的职责。他们在国会几乎不发言，他们阻碍而非协助选择委员会，并且只有在部长同意的情况下才能为他们的选民辩护。

解释在阿德恩政府下是如何发生这种情况将有助于解释新西兰正在发生的事情。如果Sharma能揭露这些问题的良好答案，他将为我们所有人和民主事业做出巨大贡献。

‍