自由新闻，2021年9月20日

大事

ACT 在民调中取得历史最高的 15% 支持率，势头仍在增长。ACT 的民调是新西兰未来方向的晴雨表。唯一持续上升的政党呼吁全国团结在正确的想法下以创造财富。政府则专注于分裂人民和财富。为了新西兰的未来，我们需要 ACT 继续发展。

三水问题

ACT 一直在倾听新西兰人在三水问题上的意见。该议题并不复杂，但政府的解决方案却过于复杂。本周，《自由新闻》整理了这一情况的好与坏，并建议围绕良好的想法团结起来。

我们在公共会议上询问问题并倾听民众和专家的意见。在过去的一周里，ACT TV 主持了万吉雷市市长谢瑞尔·麦和西岸市市长布鲁斯·史密斯。我们的地方政府发言人西蒙·库特是一位正在康复的土木工程师，他曾在从斐济到奥克兰市议会的各个地方工作过。他更好的提案在此处，并在最后总结。

我们认为重要问题是：是否存在问题？是什么？政府提议什么？这会奏效吗？更好的替代方案是什么？

逐个来看，三水问题中确实存在问题。达尼丁的水中铅以及哈维洛克北部的水中有弯曲菌都是真实的问题，告诉我们情况并不完美。但还有其他问题。

凯帕拉的几千名纳税人十年前因一个价格过高的污水处理设施背负了数千万的债务，而他们至今仍在偿还。一些奥克兰海滩被认为是20%的时间内无法游泳。惠灵顿的水是一场灾难。然后你和开发商谈论连接新部门时，你开始更好地理解住房市场。

问题在于，有些地方政府就像地区卫生局一样，根本无法进行现代资产管理。它们的资金也不足，因为政治家在夏季音乐会或市议会赞助的活动上拍照要比在地下管道旁处理问题容易得多。这样也更好闻。这并不适用于所有地方政府，但显然有些地方需要资金，并知道如何更好地处理三水工作。

政府的解决方案是完全的过度反应，覆盖在与水质无关的条约政治之上。如果他们说，‘我们正试图解决长期以来的条约水权不平等，同时改善水质，’那他们虽然错误但至少更诚实。

提议的重组并不是在盗取纳税人所支付的资产。这些资产仍将存在，并为相同的物业提供服务，但需付费。“盗窃”的歇斯底里并没有改善这种情况，因为它们显然不真实。换句话说，如果你的地方政府获得了补偿，你会信任他们使用这笔钱吗？

但所提议的新治理模型存在一个巨大问题。它将是遥远、复杂且不负责任的。在离皇后街50公里的罗德尼区，居民发现奥克兰市议会反应无效。关于你在凯提亚的水，350公里外的水管理中心，你会向谁询问？

更何况，你正处于一个完全不同的水系统中，他们能给你提供什么效率呢？政府表示他们的系统在管理万吉雷水方面将比现有系统高效五倍。谢瑞尔·麦委托加斯塔利亚经济学公司进行了一项报告，发现这一说法正如它听上去一样不切实际。

所有这些还不包括共同治理的方面。政府对条约伙伴关系的双重州解决方案的痴迷是分裂且无效的。为什么出生为毛利人就会赋予你在治理三水基础设施方面的特殊洞察力？他们就是无法说明。

更好的替代方案是 ACT 的地方政府发言人所提出的。全国性的水质监管者是个好主意，但不应对共享水源或水箱的少数用户进行监管。它只应适用于超过30个用户的“水系统”。

一些地方政府面临困境，但答案不是集体惩罚。地方政府应该被允许创建自愿合作社，奥克兰的水务公司和惠灵顿水务公司就是已有的例子。ACT 的中央与地方基础设施合作伙伴模型，地方政府获得资金来建设基础设施，但对使用纳税人资金保持真实的问责，这已经是许多问题的解决方案。

政府虽然将其复杂化，但实际上非常简单。创建一个水质监管者。完成。取消当前计划。简单。制定自愿共享协议的指导方针。容易。与任何合作社或地方政府合作，以问责的方式为所需基础设施提供资金。如果你怀疑这些是否是好答案，可以问一下国家党，他们都照抄了这些方案！