自由报，2022年10月17日

动态

ACT的新议员今天满两岁。他们通过成为一个团结而又称职的团队，让反对者闭嘴。举个例子，布鲁克·范·维尔登在昨天的Q+A节目中表现得像一位高级部长，宣传ACT的GST分享政策，以促进住房建设。同时，真正的改变巡演已结束，近2000人参加了14场公开会议。如果您来了，谢谢您。

奇怪的牺牲

人类花了几个世纪来进行奇怪的牺牲，向神明献上山羊和鸡。然而，雅辛达·阿德恩和詹姆斯·肖将此提升到了一个新的高度，向气候神明献出了他们国家整个农业部门的一大部分。这似乎是一次为即将在埃及沙姆沙伊赫举行的COP 27会议进行的仪式性牺牲。

像大多数宗教牺牲一样，阿德恩和肖的农业气候政策并不理性。下个月的COP 27中的神明并不真实，向他们献祭并不会真正拯救他们的追随者免受任何邪恶。事实上，这种牺牲会转移注意力，使所有人都状况更糟糕。

回顾一下，所有政党除了ACT之外，都投票支持零碳法案。他们全都这样做了。绿党、工党、国家党和新西兰优先党。

顾名思义，该法案要求新西兰的家庭和企业在2050年前实现碳中和，这意味着它们必须吸收和排放相等的温室气体。

到2030年，农场必须将生物源甲烷的排放量减少到至少低于2017年水平的10%。到2050年，农场的排放量必须至少低于2017年水平的24%。关键是，这些目标不受其他国家做什么的影响。

为农民引入的措施是零碳法案的逻辑结论。他们将被要求支付甲烷税，内阁表示，该税将“根据与排放目标的进展定期进行审查”。

这是新方案的关键，内阁将其描述为“作为2025年定价农业排放的替代方案的分气体农场级定价系统”。它是对零碳法案给该行业的最后通牒的一个“替代”，进入排放交易体系。

以这种方式达到目标预计将使牛奶生产减少5%，羊羔和羊毛减少18%，鹿肉减少15%，牛肉增加5%。当一些更低效的生产者急于增加产量时，就会发生这种情况。

一个结果是新西兰人会变得更贫穷。但这项牺牲是徒劳的。随着生产转向海外效率较低的生产者，全球排放将增加。这是因为零碳法案坚称新西兰要独自行动。

所有投票支持零碳法案的其他政党的难题在于，他们很难解释自己的立场。当他们投票支持某个名为“零碳法案”的东西时，他们认为这会怎样运作呢?

这使ACT成为唯一理性的声音。如果ACT明年在政府中，它将为什么而斗争？

首先，新西兰政府绝不应使新西兰农民失业，如果生产仅仅转移到一个排放更多的外国竞争者。让新西兰占据更多效率低下的竞争者的市场份额，对气候更有益，因此任何放弃市场份额的气候政策都是疯狂的。

其次，如果农民为他们的排放支付费用，他们应该获得吸收的补偿。目前的政府表示，可能会在2025年前做到这一点。政府怎么可能计算一个农场排放了多少而不能计算它吸收了多少呢？我们发现这一点相当方便。农场的碳汇也应该得到补偿。

第三，如果要采用分气体的方法，甲烷的处理应有所不同。甲烷在大气中衰减，因此其升温效应会减弱。新西兰政府应该在争取公平对待甲烷方面处于前沿，但它没有做到。这是下一个政府需要做的。

最后但同样重要的是，新西兰农业至少自1880年代冷藏运输引入以来，就一直受到创新的驱动。只要议会坚持对基因工程采取迷信的中世纪态度，就几乎没有减少排放的空间而不减少生产。

只要农民在甲烷和农场碳汇方面得到公正对待，获得新技术的机会，只要确保没有农民因较低碳效率的竞争者而被赶出市场，那么新西兰就应该有一项气候政策。农民的海外客户及其政府迟早会要求此政策。

但是，零碳法案的方法？我们不会引领潮流，我们会受损。

‍