自由报，2023年7月17日

亲爱的安德烈

在 上个周末完全无根据的抹黑 来自安德烈·范斯在 星期日星报 后，大卫·西莫尔作出了尊重的回复，指出了一些不仅有点错误而是完全与事实相反的事情。你觉得 Stuff 能找到空间来发表这篇回复吗？当然不行。这里对 自由新闻 的读者来说是特别的，因为真相会浮出水面。你并不是对政府的条约版本有异议就是种族主义者。

安德烈·范斯的专栏“等待瓦伊唐条约是否会成为民粹主义的下一个伤害”带有悲惨的讽刺。专栏本身就犯了它指责我的那种犬哨、刻板印象和没有事实的偏见。在这样做的过程中，这种行为确实会侵蚀对机构的信任，让人们相互之间常常言不及义。

文章开头提到“行动党正在为联席治理进行公投，联席治理是一个决策共享的模式，看到王室和毛利合作伙伴在桌子旁平等的席位。该党尚未定义希望投票公众回答的问题。”

行动党在这一主题上的文件‘民主或共同治理' 中表示：“行动党认为条约原则是基于条约的三篇文章——新西兰政府有权治理；所有新西兰人的土地和财产的所有权和权威受到保护；所有新西兰人在法律面前是平等的。”

它继续说道：“行动党将通过一项法律，声明这些是条约的原则，政府和法院在考虑条约原则时必须使用这一解释。这项法律将通过公投提交给新西兰公众进行批准。”

换句话说，公投问题将是公众是否批准国会通过的法律，该法律声明条约原则如上所述。

由于未能阅读行动党的政策，错误像黑鹭队下半场的尝试一样积累。显然，行动党的政策“共享右翼民粹主义的一个关键组成部分：基于种族、国籍、宗教、性取向或性别身份贬低他人。”

政策中没有一句话这样做。没有。一句。行动党的政策总结表示：“新西兰人……希望看到毛利语言和文化得到保护，每个孩子都有真正平等的机会，并纠正任何过去的错误……我们被告知必须成为一个‘条约中心的奥特亚罗亚’，这里有两类人在伙伴关系中[与]不同的政治和法律权利……一个更好的新西兰愿景，符合我们的自由民主传统、对普世人权的承诺以及日益增长的民族多样性，是一个现代的、多民族的、自由民主的国家。”

专栏的作者之前形容行动党为“白人愤怒的政党”。他们关于我们政策的暗示似乎是基于这种偏见而非事实的支持。

专栏称“西摩尔还采用了另一个标志：呼吁多数人在现代民主中优于宪法约束和国会复杂性，超越少数人权利。这削弱了自由民主的基本原则之一：保护少数人权利，偏向多数人主义。”

如前所述，公投将是国会通过的一项法律。这项法律将是对1975年《瓦伊唐条约法》的修订，该法案最初提议条约有原则。公投将加强国会的意志，抵御法院的影响，并允许人们辩论国家的宪法未来而不必担心被大声喊叫。推进的关键原则是什么？所有人都有nga tikanga katoa rite tahi - 条约呼吁的“相同权利和义务”。

还有更多毫无根据的声明，这些声明通过我们的政策文件得到了简单的回应。“如果西摩尔认真对待宪法改革，他就会提出比四段立法更有意义的东西……”实际上，行动党的政策阐明了我们将如何处理不仅是条约，还有社会服务的治理和交付。

文件描述为所有人提供服务交付，以便福利国家更好地满足多样化的需求。它是关于将行动党已实施的政策的精神-特许学校-扩展到更多的政策领域。

最后，专栏总结道：“西摩尔应该为他为什么 — 以及如何 — 在追求这个问题上负责。”可悲的是，我并没有被采访，如果被采访，我很容易就能指出以上所有内容。

新西兰分歧太大。太多的言不及义。太多的刻板印象和身份政治，而基于事实的辩论却太少。就这一点我们可以达成一致。这个国家需要准备详细公布其政策并准备坦诚辩论问题的政党。但是其伴随的则是记者必须适度配合，时不时能接起电话。