自由时报，2021年3月15日

我们记得

自由新闻社想要表达对在基督城发生的国家悲剧中51名受害者及其失去亲人的家庭的敬意。这个悲剧应该提醒我们关注我们共同的人性，而不是把人们划分为不同的群体。每个人都有固有的尊严，我们绝不应该让任何集体意识形态或潮流压倒这一点。

疫苗是什么意思？

政府在分发疫苗方面是否能够成功仍是一个悬而未决的问题。我们希望他们成功，但也有理由持怀疑态度；还记得麻疹的惨败吗？

一个更紧迫的问题是告诉新西兰人疫苗会有哪种意义。 本周，自由新闻社询问，接种疫苗将允许你做什么，或者不允许你做什么？谁来决定，是你的雇主、航空公司、校长，还是好老布鲁米？

有太多问题。

你将如何验证你已经接种了疫苗？接种和你的身体实际产生免疫反应之间有差别吗？如果病毒的新变种改变了这些问题的答案，会发生什么？

今年，内阁网站增加了15份关于政府对COVID-19反应的新闻稿。其中10份涉及疫苗接种，其余是关于检测和其他杂项。

最大的问题是这些新闻稿没有谈到在疫苗接种后的世界中，政策将如何变化。我们仅有一种模糊的概念，即疫苗接种会以某种方式是好的，但没有清晰的图景来说明实际会有什么变化。像往常一样，政府保持沉默。

如果政府有计划，我们有权知道。人们正在努力规划他们的生活和商业。如果政府没有计划，那么在一个民主社会中，我们也有权知道这一点。

此时，或许值得指出，自由新闻社一直以来且永远将是一份支持疫苗的出版物。疫苗接种是人类历史上最伟大的技术之一。我们并不想鼓励反疫苗者，或他们重新命名后的“疫苗犹豫者”。

我们担心，由于政府没有描绘出疫苗接种的意义，反疫苗者可能会因此受到鼓舞。如果政府需要公众对疫苗接种的信心，那么政府自己也需要表现出一些信心。总理的信息是，我们在队伍后面是好的，因为，你知道，我们将从其他人那里汲取教训，这种说法笨拙无比，毫无疑问会促进犹豫。

政府需要回答关于它认为新西兰在，比如说，80%的人接种疫苗后会是什么样的问题。

这对就业法有什么影响？根据《健康与安全工作法》，存在感染风险的PCBU员工是否需要接种疫苗？如果不接种，谁应该负责？员工是否有权拒绝？如果这是与某个工作相关的，比如机场，潜在雇主可以询问你是否接种过疫苗吗？

学校情况如何？校长是PCBU。他们的义务是登记并向合格学生提供教育，是否会压过他们保护其他学生免受感染的义务，如果该学生对COVID-19不具抵抗力？

接下来是旅行。在外国司法管辖区，新西兰人是否会获得有效的疫苗护照以便海外旅行？政府是否在代表我们与外国政府进行协商？如果外国游客能证明有抵抗力，他们能否来到这里？

接下来是警报级别系统。是否会改变，比如说，接种疫苗/免疫的人在每个级别面临的限制会更少？以色列有类似的政策。我们会这样做吗？

如果你不能证明你已经接种了疫苗，这一切都没有意义。问题是：是否会有纸质或数字证书发放以证明你已经接种疫苗？实际上，这可能不是问题。接种疫苗后，可能没有产生预期的免疫反应。

也许应该进行单独的免疫测试。有新西兰企业提供这些测试，并声称证实人们接种了疫苗而不是是否免疫是极其不负责任的。认证免疫可能比认证医疗程序在政治上更容易。

如此多的问题。如果政府希望人们接种疫苗，那么它需要在这个核心问题下开始回答所有这些问题。疫苗将意味着什么？