自由报，2023年3月13日

最新动态

犯罪率上升且愈发猖獗，通货膨胀依然失控，教师们走上了罢工，政府主要关注于利用《条约》进一步分裂新西兰。每位自由新闻读者都有充分的动机积极参与，帮助改变政府，确保它成为一个真正改变的政府。感谢您的阅读，并请您在十月投票支持我们。

RMA改革有哪些新情况？

自由新闻了解到，一个游说团体已经对工党的RMA改革产生了警觉，并发出了请求资金的电子邮件。本周我们将深入探讨已持续超过一年的改革，阐明它们是什么以及不是，并探讨下一步需要发生什么。

工党的计划是用三部新立法取代《资源管理法》：一部《自然与建筑环境法》，一部《空间规划法》，以及一部《气候变化适应法》。尽管如此，变化依然很小。太多人会有太多理由反对您对自己财产的处理，就像现在一样。

公平地说，为了工党，只需一会儿，他们确实在处理RMA问题。约翰·基政府拒绝这样做，即使在ACT的鼓励下和数字情况下。他们选择投票支持由毛利党支持的削弱版改革。

为了真正公正，事实并不是什么秘密。他们已经在透明地进行改革。例如，他们在去年初制作了一个草案版本，在2022年5月在国会中进行了辩论。他们还将实际法案提交给了选择委员会，用于考虑的时间稍微超过了通常的六个月。委员会将不会在6月4日之前回复报告。

那么，问题在哪里？这个法案是一堆废物。

大卫·西摩在2021年将其形容为“RMA的三种其他名称，”但到2022年5月草案法案进行辩论时，主要法案《自然和建筑环境法案（NBE）》更糟糕。这是一个很大的说法，因为《资源管理法》是妨碍新西兰生产力、住房建设、农业和一般活动的最大障碍。

正如西蒙·库特在草案法案 上月辩论时说的那样，“ACT反对这项草案法案所设置的方向……部长提倡的改革实际上会引入更少的确定性，更多的成本，更多的延误，而此时我们需要灵活和准备适应我们的未来。”

在11月和再次在12月，自由新闻解释了为什么新法律实际上会比《资源管理法》更糟。

在RMA的总体目的是“可持续管理”的地方，《自然与建筑环境法》的总体目的是可持续管理，但也要“承认和维护te oranga o te taio。” 然后继续列出18个模糊且往往矛盾的“系统结果”。

新法律与旧法律有相同的基本问题。您对自己土地的使用取决于理事会是否决定其符合新法律的目的和系统结果。唯一的区别是，法院将花费15年时间来确定新条款在实践中的含义。

新法律还建立了15个新的规划委员会。其原因清晰程度与te oranga o te taio的意义大致相同。这些委员会每个至少有六名成员，其中至少有两名由当地毛利人提名。当然，最低意味着任一数字都可能高得多，每个地区的每个理事会都有权至少有一名成员。

ACT的西蒙·库特在去年的国会上 警告过这一点，当时他说“与其用基于财产权的系统取代RMA……工党将其替代方案视为另一轮共同治理的特洛伊木马。”

他对这项法案是正确的，但也要看看我们现在拥有什么。如果您问任何参与重大开发的人，他们会告诉您，当地毛利人已经有许多方法来延迟批准，例如通过扣留文化影响评估。

资源管理中的共治应该消失，连同共治在三水、健康、教育以及这个政府所做的几乎所有事情中。

或许，更重要的问题是：在新西兰实际建设的能力。房屋、道路、灌溉、电力发电机。当您不得不请求他人使用您自己财产的许可时，所有这些都变得更加昂贵，而这根本与他们无关。生活如此昂贵的一个原因是，建设例如新超市连锁的配送中心的成本如此之高。

这就是为什么ACT制定了一个详细的计划，旨在真正做好资源管理改革。您必须回到基本原则。这不仅仅是关于《资源管理法》所提的可持续发展。这也不是关于NBE所提到的te oranga o te taio。

这是关于财产权。资源管理法的目标应该是让人们开发和享受自己的财产。唯一的限制是如果您损害了其他人对其财产的享受。完整文件在此处，并解释我们将如何处理纠缠不清的问题，比如邻居之间在密集开发、基础设施融资和农民需要灌溉的同时保持水质的问题。

这样的法律将彻底改变新西兰的经济和文化。与其将多管闲事的人捧上神坛，我们不如成为一个将所有权力交给实干者的国家。法律中的共治方面是完全错误的，但这不是整个问题。当然，当地毛利人不应该有特别的权利告诉您可以在自己的财产上做什么，但真正的问题是，如果开发您的财产并不影响他们，任何人都不应该插手。

所以，是的，工党正在引入另一项含有共治的糟糕法律，这次是为了取代RMA。但这并不是秘密，实际上，共治因素与人们目前面临的情况，或工党在其他政策领域所做的事情相比，并没有更糟。ACT在这个问题上已经辛苦努力一年多了，甚至准备了一个可行的替代方案在政府中。我们最需要的，就是赢得这次选举。我们可能在过去一年与这项法案斗争时没有向您请求资金，但我们希望得到您的支持。

‍