自由时报，2023年7月10日

ACT 拥有最佳气候政策

同样在周末，绿党一直在谈论气候变化。这并不奇怪，但这里有些你可能觉得奇怪的事情。

詹姆斯·肖（James Shaw）的演讲中提到ACT三次，也提到大卫·西摩（David Seymour），但零碳法案只提到两次。为什么如此关注？显然是因为ACT会撤销肖的气候努力，但事实是根本没有什么好撤销的。绿党在气候政策方面表现糟糕。

数字本身会说明一切。在詹姆斯·肖担任部长的前四年里——我们拥有国际可比较的OECD数据——新西兰的温室气体排放量从OECD中第五差的排放国变成了第四差。这是根据每人吨数的温室气体当量来衡量的。在2017年，新西兰的人均排放量为16.3吨，到2021年降至15吨。如果减排是目标，那么新西兰在32个报告数据的OECD国家中排名21。

有趣的是，如果只计算二氧化碳排放量，新西兰的表现则更糟，按人均增加排放量，从第19差变成第15高的排放国。仅在二氧化碳方面，新西兰的人均排放量实际上从6.67吨上升到6.73吨，在之前的四年中有所下降。在39个报告数据的OECD国家中，这是第36差的表现。

现在，你可能会想知道这一切为什么如此重要。好吧，人们投票给绿党是因为他们应该在气候变化方面有效。根据这些国际可比较的OECD数据，他们并不是。

此外，如果你接受我们的贸易伙伴希望与低碳生产者做生意的观点，那么关键是以最低成本减少排放。在这个资金、官僚机构或对气候问题感到不安的时刻，新西兰在实际减少排放方面的表现一直很弱。

但这只是开始。政府的气候政策以更大的方式失败了。即使新西兰的排放更快减少，也不会改变气候。极端天气事件仍会发生，但政府并没有为新西兰做好准备。

当加布里埃尔气旋和奥克兰洪水袭来时，45亿美元的气候紧急响应基金没有用于任何适应性措施——应对气候变化的影响。所有资金都用于缓解气候排放，结果证明完全无效。

绿党经过了宣称气候紧急状态的表演，但在应对实际紧急情况方面没有做任何实质性的准备。新领导和新举措是必要的，尤其是绿党在气候变化上失败而且你不能不觉得他们知道这一点。

詹姆斯·肖和绿党已经有了他们的机会。他们把所有的机会都浪费在了国际会议的美好旅行上，但在工作上完全失败。怪不得他们心情不好。

事实上，ACT拥有最佳的气候政策，最佳在于我们所指的最简单、最具政治耐久性和现实主义的政策。ACT将撤销零碳法案并保留排放交易计划。我们会对ETS进行至关重要的修改。

首先，ACT将根据我们的前五个贸易伙伴的标准限制新西兰的总排放量。这意味着拍卖的配额数量，因此排放价格，将与我们的贸易伙伴相似。

新西兰是一个贸易国家。因此我们不能承担成为气候恶棍的代价。同样，我们也不能承受一个推动活动流失海外的政府，尤其是如果外国生产者的碳效率实际上更低。

其次，ACT将引入一个名为碳税退款的气候红利，将大约10亿美元的ETS收入作为年度支付给予公民和永久居民。这将确保广大民众对排放交易计划的广泛支持，使其能够延续几代。

这一系统不需要虚幻的目标设定、电动汽车的特别补贴、对商用车的税收或特殊的会计和报告。它只是将新西兰的排放与我们的贸易伙伴的排放水平挂钩，让家庭和企业继续过日子，同时意识到排放二氧化碳是有成本的。

难怪詹姆斯·肖的演讲提到ACT比零碳法案还多，内心里他知道ACT对气候政策更为相关，并且有更合理的气候政策。