自由报，2021年11月01日

哈普斯

本周日，安乐死选择法案将成为法律。行动党在迈克尔·劳斯第一次提出他的尊严死法案后，扩展了新西兰人的自由，历时 26 年。总理仍然不会访问奥克兰，而大卫·西摩已经去了。他表示，您不能理解这一切，直到您亲自去一次。总理说，奥克兰可以进入警报级别 3 的第 2 步，但本周不能，因为“学校需要稳定”。如果您知道这意味着什么，请联系我们。

格拉斯哥

詹姆斯·肖正飞往格拉斯哥，承诺到 2030 年，新西兰将减少其温室气体净排放量，达到 2005 年水平的 50%。从何开始呢？

新西兰已经无法达到以前更为温和的目标（到 2030 年减少 2005 年水平的 30%）。从 2005 年到 2019 年，新西兰的净排放量仅下降了四个百分点。自贾辛达·阿德恩说“气候变化是这一代人的无核时刻”以来，它们也有所上升，但她在销售上总是比交付更擅长。

更不用说创新创纪录的煤炭进口水平（勉强）维持用电与创纪录的电价，政府实际上延迟了自己的气候紧急状态（确实），甚至连政府也没有按照承诺转换成电动车。但，我们将在接下来的九年内减半碳排放。

宣布一个更加荒谬的目标是掩盖您在上一个目标上失败的一个方法。唯一的问题是您不能永远这样做，就像借助高利贷者来偿还旧债。最终，纸牌屋会崩溃。

澳大利亚人采取了更为理智的方法。他们的承诺是在 2030 年之前将净排放量从 2005 年的水平减少 26% 到 28% 之间。他们也表明他们可能能够实现。

现在可能是思考新西兰在气候政策上想要达成的目标的好时机。我们想要改变气候、保护我们在外国眼中的形象，还是让人们能够满足他们的经济需求的政策？

肯定无法改变气候。即使这个国家明天消失，来自新西兰人 0.17% 的碳排放量也无济于事。

可能会有所作为的是让高效的新西兰生产者破产。政府可能通过将世界推向更高排放的牛肉、羊肉和奶制品而提高全球排放。

在外国眼中的我们的形象很重要。我们世界各地的竞争对手如果能把这个国家描绘成气候恶棍，就可以对新西兰出口进行指责。贸易协议将变得更加困难，消费者将远离新西兰商品。

满足新西兰人的福利取决于正确的气候政策。不能太激进，以至于把生产推向境外，也不能太轻率，以至于消费者从境外购买。

新西兰应该制定一种气候政策，使我们与我们的贸易伙伴保持一致，尽量减少官僚主义和经济损害。不幸的是，我们目前拥有的政策距这些目标相去甚远。

除了行动党，所有政党都投票支持《零碳法》。这是一项极其愚蠢的立法，要求政府在每四年内为每个部门设定碳预算。这些预算应使国家走上 2050 年达到净零碳排放的轨道。

它未能使我们与全球的伙伴保持一致，因为这意味着即使他们不那么在意，新西兰也必须继续走向自毁的羊群行为。

它也未能将官僚主义降到最低，而是试图决定人们的汽车应采用何种发动机、餐馆应使用何种炉灶等。这是所有世界的最糟糕选择。

行动党的方法很简单。我们应该根据我们排名前五的贸易伙伴的排放量，设定新西兰排放的上限。已经在实施的碳排放交易计划允许设定上限。我们在购买汽油、电力等时已经为碳排放支付了费用。

将没有关于谁可以购买什么小型货车的规则，我们不会试图重新设计郊区，这将由人们根据排放交易制度下的价格做出自己的决定。此外，新西兰人也应该可以购买外国的碳信用。为什么我们不支付巴西人重新播种亚马逊雨林的费用，如果这比在新西兰各地种植松树更便宜呢？

通过行动党的务实气候政策，我们可以与贸易伙伴保持一致，解雇气候变化委员会，消除荒谬的规则，如果外国碳信用更便宜，就节省资金。现在我们只需说服投票支持《零碳法》的国家党。