渔业保护区被共同治理议程劫持

“政府计划推出更多的渔业保护区将受到一些人的欢迎，但不应被用来偷偷引入共同治理的议程，”ACT 党首大卫·西摩（David Seymour）说。

“振兴海湾 是政府为基于祖父母身份赋予人民权力的最新例子，通过共同治理实现。

“渔业保护区并不是一个文化构建，它只是一个禁止捕鱼的地方，以给鱼类一个生存的机会。没有必要特殊的毛利知识。我们都能看到，如果你停止在某些地区捕捞鱼类，它们就会增多。

“共同管理不仅不必要，而且具有分裂性。它只能意味着一些人会有更大的发言权，也许根据他们的祖父母身份拥有更大的权利。

“毫无疑问，这里会有一个rahui，那里会有一个习惯性捕捞，这意味着保护区对所有人来说并不平等。

“鱼类与种族无关。保护哈乌拉基海湾应该基于良好的科学，以最大限度地提高所有新西兰人的捕鱼机会。

“ACT 支持海洋保护区，但允许一些毛利人在渔业保护区进行习惯性捕捞使政策更多地与种族有关，而不是捕鱼。”