如果竞争对手不支付，那么农民就不应该为甲烷付费。

“这是ACT引领政策对话的另一个例子，而国家党则采取了良好的想法——一个ACT-国家党政府可以是一个真正变革的政府。

“国家党采纳了ACT的立场，这是积极的——即排放价格必须与我们的主要贸易伙伴挂钩，农民能够将所有农场的碳汇从他们的排放责任中抵消，以及减排技术必须在征税之前到位。

“然而，国家党通过说我们温室气体排放的一半来自农业而感到失望，这混淆了甲烷与二氧化碳的概念。它需要承认牲畜产生的甲烷（短效温室气体）和二氧化碳（近乎永久温室气体）之间的根本区别。

“例如，新西兰维多利亚大学气候变化研究所的主任戴夫·弗雷姆表示，我们的排放测量不准确。农业被指责负担了比它实际负责的更大份额的新西兰变暖。当前的估计大大高估了甲烷的影响，并将导致对农民的不必要和沉重的成本，这完全不公平。

“国家党仍然承诺遵循零碳法案及其目标和气候变化委员会。

“从一开始，ACT就明确反对He Waka Eke Noa。新西兰的农民是世界上排放最有效率的农民，ACT致力于减少我们产品的排放强度，同时确保生产不会被驱赶到排放效率较低的竞争者。

“ACT将任何排放价格与我们五个主要贸易伙伴的价格挂钩，以确保在海外竞争的种植者和生产者之间建立公平竞争环境。目前，农民在那些与我们关系密切的国家并未为其甲烷排放支付费用，因此新西兰农民也不应该。我们将消除阻碍减少排放技术采用的障碍。我们将确保农民可以抵消所有农场的碳汇以抵消其排放责任。

“只有ACT反对零碳法案。我们从一开始就说这项立法繁琐且官僚化，将使政府以巨大的成本微观管理经济。”

“如果我们被迫做出比我们的贸易伙伴更深的减排，我们的新西兰将无法繁荣。我们只会使自己变得贫困，并将经济活动推向其他国家。

“自伤的风险是非常真实的。如果我们设定比其他国家更激进的目标，不仅会伤害经济，还会将活动强加于效率较低的地区，实际上增加全球排放。

“新西兰农民是世界上最优秀的，他们最近必须面对很多挑战。但他们不应该还要面临来自自己政府的挑战。工党和绿党认为惠灵顿知道得最好，而他们的官僚和法规正在压垮农村部门。ACT理解为什么农村新西兰对惠灵顿感到愤怒。我们自豪地成为农村新西兰的声音。”