确保句子与犯罪相符合

“人们对针对可怕罪行的轻微判决感到难以置信。这是怎么发生的？法官出问题了吗？

“自2017年10月以来，因电子监控判刑的性犯罪者增加了83％，被判处暴力罪的团伙成员因电子监控判刑的数量增加了133％。截至2023年6月30日，社区中有917人因暴力犯罪在实施电子监控判刑。

“针对暴力犯罪的判刑决定日益离谱。一个破门而入侵害怀孕妇女的青少年Мongrel Mob成员被判处12个月的居家拘留。另一名参与谋杀一名男子的青少年Мongrel Mob成员也被判处12个月的居家拘留。

“自2016年以来，近9,000人因居家拘留而被指控犯有罪行。居家拘留的犯罪者通过每年超过1,500的犯罪行为，将新西兰人的安全置于风险之中。

“现实是法官在遵循法律。法官根据2002年《判刑法》第8条中列出的原则来指导他们做出关于给予犯罪者何种判刑的决定。

“《判刑法》中规定的原则解释了判刑决定。第8条包含十个要点，其中四个涉及犯罪者，一个涉及受害者，且没有一个涉及公共安全。改变似乎无法解释的判刑决定的方法是改变判刑的基本原则。

“这些原则要求法官在判刑时考虑犯罪者的背景，包括他们的“文化背景”。罪犯可以针对他们的“文化背景”准备报告，如果他们的成长经历出现问题，则可以获得减轻刑罚。例如，一个击打怀孕女性使其失去知觉的男子被允许居家拘留，因为一份文化背景报告发现他没有得到适当的亲属介绍。ACT表示，任何因与文化疏离而导致的犯罪都不能被辩解。

“这些原则还要求法官在判刑时下达合适的“最不限制性”判决，这导致较短的判刑（少于两年）从监禁转为居家拘留。

“原则也不要求法官明确考虑公共安全。ACT认为这是错误的。法官不应被指示给予“最不限制性”的适当判决，而应给予反映犯罪严重性并优先考虑公共安全的判决。

“ACT将对《判刑法》的原则（第8条）进行以下更改，以重调整体判刑，使之符合受害者和社区的利益。”:

• ACT将明确法官应当判处不会给社区造成不成比例风险的最不限制性结果。

• ACT将确保法官不仅考虑犯罪对受害者的历史影响，还要考虑判决可能对受害者所带来的当前风险。

• ACT之前承诺废除文化报告，并将废除将文化背景作为判刑原则的考虑。

“ACT还将修改《判刑法》的相关社区基础和居家拘留章节（第15条，第15A条），以确保仅在不成比例增加对公众风险的情况下施加此类判决，”ACT的司法发言人妮可·麦基表示。

“我们将改善法官关于再犯风险的信息。

“关于再犯的风险，有很多信息可以通过算法风险评估获得。现代风险评估模型会处理大量关于个人犯罪历史和特征的数据，以识别模式和关系，形成对未来定罪和判刑的概率预测基础。

“自2001年以来，惩教部一直在管理一项名为‘RoC*RoI’的风险预测工具，以为康复服务和假释决策提供信息。ACT将要求法官在判刑时包括犯罪者的RoC*RoI评分以及它如何影响法官的判刑决定（包括对判刑施加的任何条件）。然而，法官仍然将保持在判刑中的自由裁量权。

“是时候向新西兰发送一个消息，犯罪将受到惩罚，罪犯不能在实施无意义的暴力行为后轻松逃脱轻判，受害者将是司法系统的核心。”

编辑注： 政策文件可以在 这里找到。