今天结束MIQ

“夏洛特·贝利斯的传奇应该成为政府的转折点。今天应该结束MIQ，因为没有理由再等待一个月，” ACT领导人大卫·西摩说。

“贝利斯远不是唯一的案例。MIQ的残酷造成了许多像她这样的情况。然而，塔利班比新西兰政府更人道的荒谬性使得这一政策显得格外刺眼。

“贝利斯计划来到新西兰，并按照去年设定的边境开放时间表让她的伴侣跟随而来。政府在11月宣布，边境将在1月、2月和4月分别向在澳大利亚的新西兰人、低风险国家的新西兰人以及所有旅行者开放。

“在12月，其他每一个政党都因Omicron而恐慌并推迟了开放。这是错误的反应。如果说什么，开放的时间应该提前。

“Omicron的传染性从两个关键方面改变了COVID的计算。其一，它必然会通过MIQ，这使得该系统变得过时。其二，其快速的国内传播意味着，在家自我隔离的新到者对新西兰的病例数量几乎没有影响。

“我们现在面临一个老生常谈的问题，即允许COVID阳性的人自我隔离，而要求阴性旅行者必须经过MIQ。正如ACT在整个疫情中所说，政府的政策应该与风险成比例。

“ACT已经证明是正确的。Omicron确实逃脱了MIQ，并且在计划于1月17日的开放日期之前已经在社区传播。边境开放的延误本应是为了“尽可能长时间地保持Omicron在外”，但这一策略已经失败。

“现在社区病例迅速增长，而政府对此几乎无能为力。在总理在全国各地接吻婴儿的同时，花费七天时间进行接触追踪，显示了政府现在的反应是多么徒劳。

“继续MIQ是徒劳的，但同时也是昂贵的。MIQ给国防军、警察和医疗人员带来了巨大的压力，他们必须执行这一制度。那些人可以更好地部署去实现其他目标，尤其是应对Omicron的社区病例。

“如果一项政策不起作用，就应该被抛弃，特别是如果它像MIQ那样昂贵且残酷。航空公司已经要求国际旅行者接种疫苗并进行阴性检测，因此没有必要为未接种疫苗的旅行者保留MIQ。

“政府计划允许新西兰旅行者从澳大利亚来并在2月底进行家庭隔离。没有必要推迟，也没有必要限制来自澳大利亚的旅行。Omicron意味着不再有“高风险”和“低风险”国家。

“政府人道且理性的反应就是立即取消MIQ，它不起作用，消耗宝贵资源，而且极为残酷。”